Переделка атх: Переделка ATX в лабораторный БП

Содержание

Лабораторный БП из компьютерного БП формата АТХ — Блоки питания — Источники питания

Евгений Князев

Привет всем!!! Решил описать вкратце переделку БП от компьютера формата АТХ. Может кому-то будет интересно.

За основу был взят БП CODEGEN — 300X (типа 300Вт, ну Вы поняли китайских 300). Мозгом БП служит ШИМ-контроллер КА7500 (TL494…). Только такие мне приходилось переделывать. Управлять ШИМкой будет PIC16F876A, он же и для контроля и установки выходного напряжения и тока, отображение информации на LCD Wh2602(…), регулировка осуществляется кнопками.
Программу помог сделать один хороший человек (IURY, сайт «Кот», который радио), за что ему большое спасибо!!! В архиве схема, плата, программа для контроллера.

Берем рабочий БП (если не рабочий, то надо восстановить до рабочего состояния).
Ориентировочно определяемся, где у нас что будет располагаться. Выбираем место под LCD, кнопки, клеммы (гнезда), индикатор включения…
Определились. Делаем разметку для «окна» ЛСД. Вырезаем (я резал маленькой болгаркой 115мм), может кто-то дремелем, кто-то рассверливанием отверстий, а потом подгонка напильником. В общем кому как удобнее и доступнее. Должно получиться что-то похоже на это. 

 

 

 Продумываем как будем крепить дисплей. Можно сделать несколькими способами:
а) соединить с платой управления разъёмами;
б) сделать через фальшпанель;
в) или…
Или… припаять непосредственно 4 (3) винтика М2,5 к корпусу. Почему М2,5, а н М3,0? В ЛСД отверстия 2,5мм в диаметре для крепления.
Я припаял 3 винтика, потому что при пайке четвертого, отпаивается перемычка (на фото видно). Потом припаиваешь перемычку — отпадает винтик. Просто сильно близкое расстояние. Не стал заморачиваться — оставил 3 шт.
 

Пайка выполнена ортофосфорной кислотой. После пайки всё необходимо хорошо промыть водой с мылом.
Примеряем дисплей.

 

Изучаем схему, а именно все относительно TL494 (KA7500). Все что касается ног 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16. Всю обвязку возле этих выводов удаляем (на основной плате БП), и устанавливаем детали, согласно схемы.
 

Удаляем на основной плате БП всё лишнее. Все детали касательно +5, -5, -12, PG, PS — ON.
Оставляем только всё, что касается +12 V и дежурного питания +5V SB .
Желательно найти схему по своему БП, чтобы не удалить чего лишнего. В цепи питания +12 вольт — удаляем родные электролиты и ставим вместо них, аналогичный по ёмкости, но на рабочее напряжение 35-50 вольт.
Должно получиться что-то похоже на это.

 

Посмотрев на характеристики имеющегося блока питания (наклейка на корпусе) — по 12В выходной ток должен быть 13А. Ого неплохо вроде!!! Смотрим на плату, что у нас образовывает 12В, 13А??? Ха два диода FR302 (по даташиту 3А!). Ну пусть максимальный ток 6А. Нет, такое нас не устраивает, надо заменить на что-нибудь по мощнее, да еще и с запасом, поэтому ставим 40CPQ100 — 40А, Uобр=100В.
 

На радиаторе были какие-то изолирующие прокладки, прорезиненная ткань (что-то похожее). Отодрал, отмыл. Поставил нашу отечественную слюду.
Винты, поставил подлиннее. Под один сзади зажал еще слюду. Блок решил дополнить индикатором перегрева теплоотвода на МП42. Германиевый транзистор здесь используется в качестве датчика температуры
 

Схема индикатора перегрева теплоотвода собрана на четырёх транзисторах. В качестве транзистора стабилизатора применён КТ815, КТ817, а в качестве индикатора — двухцветный светодиод.
 

Печатную плату не рисовал. Думаю, что особой сложности при сборке этого узла возникнуть не должно. Как узел собран, видно на фото ниже.
 

Делаем плату управления. ВНИМАНИЕ! Перед подключением своего LCD изучите даташит на него!! Особенно выводы 1 и 2!
 

 

Соединяем все согласно схеме. Устанавливаем плату в БП. Также надо изолировать основную плату от корпуса. Сделал я всё это через пластиковые шайбочки.
 

Наладка схемы.
 

1.Все наладки блока питания проводить только через лампу накаливания 60 — 150 Вт, включенную в разрыв сетевого кабеля, а ещё лучше и через разделительный трансформатор.
2.Корпус БП изолировать от GND, а цепь, которая образовывалась через корпус, соединить проводками.
3.Iizm (U15) — выставляется выходной ток (правильность показаний индикатора) по образцовому А — метру.
Uizm (U14) — выставляется выходное напряжение (правильность показаний индикатора), по образцовому В — метру.
Uset_max (U16) — выставляется МАХ выходное напряжение
 

Максимальный выходной ток данного блока питания составляет 5 ампер (вернее 4,96А), ограничен прошивкой.
Максимальное выходное напряжение для данного блока питания, не желательно выставлять более 20-22 вольт, так как в этом случае увеличивается вероятность пробоя силовых транзисторов из-за нехватки предела ШИМ-регулирования микросхемой TL494
.
Для увеличения выходного напряжения более 22 вольт, необходима перемотка вторичной обмотки трансформатора.

 

 

Пробный запуск прошёл успешно. Слева двухцветный индикатор перегрева теплоотвода (холодный радиатор — цвет LED зеленый, теплый — оранжевый, горячий — красный). Справа — индикатор включения БП.

 

 

Установил выключатель. Основа — стеклотекстолит, обклеен самоклейкой «оракл».

Финал. То, что получилось в домашних условиях.

 

 

А теперь пробуем работу всех узлов собранного блока, так сказать в условиях приближенных к реальным, то есть нагружаем и испытываем собранный блок питания.
БП под нагрузкой, в качестве нагрузки используются лампы «галогенки» на 12В, 35 и 50Вт.

 

Скачать архив с прошивкой, схемой, платами.

Архив для статьи.

Если возникнут какие то вопросы по статье, задавайте их здесь, обсудим.

 

Страничка эмбеддера » Лабораторный блок питания из ATX БП

Я немного увлекся гальванопластикой (про это еще расскажу), и для нее мне понадобился новый блок питания. Требования к нему примерно такие – 10А выходного тока при максимальном напряжении порядка 5В. Конечно-же, взгляд сразу упал на кучу ненужных компьютерных блоков питания.

Конечно, идея переделать компьютерный блок питания в лабораторный не нова. В интернетах я нашел несколько конструкций, но решил, что еще одна – не помешает. В процессе переделки, я сделал просто дофига ошибок, поэтому, если решитесь сделать и себе такой блок питания, учитывайте их, и у вас получится лучше!

Внимание! Несмотря на то, что складывается впечатление, что этот проект — для новичков, ничего подобного – проект довольно сложный! Имейте ввиду.

 

Конструкция

Мощность того блока питания, который я вытащил из-под кровати – 250Вт. Если я сделаю БП 5В/10А, то пропадает драгоценная моща! Не дело! Подымем напряжение до 25В, может сгодится, к примеру, для зарядки аккумуляторов – там нужно напряжение порядка 15В.

Для дальнейших действий нужно сначала найти схему на исходный блок. В принципе, все схемы БП известны и гуглятся. Что именно нужно гуглить – написано на плате.

 

 

Мне мою схему подкинул друг. Вот она. (Откроется в новом окне)

Да-да, нам придется лазить во всех этих кишках. В этом нам поможет даташит на TL494

 

Итак, первое, что нам нужно сделать – проверить, какое максимальное напряжение может выдать блок питания по шинам +12 и +5 вольт. Для этого удаляем предусмотрительно помещенную производителем перемычку обратной связи.

 

Резисторы R49-R51 подтянут плюсовой вход компаратора к земле. И, вуаля, у нас на выходе – максимальное напряжение.

Пытаемся стартовать блок питания. Ага, без компьютера не стартует. Дело в том, что его нужно включить, соединив вывод PS_ON с землей. PS_ON обычно подписан на плате, и он нам еще понадобится, поэтому не будем его вырезать. А вот непонятную схему на Q10, Q9 и Q8 отключим – она использует выходные напряжение и, после их вырезания не даст нашему БП запуститься. Мягкий старт у нас будет работать на резисторах R59, R60 и конденсаторе C28.

 

Итак, бп запустился. Появились выходные максимальные напряжения.

Внимание! Выходные напряжения – больше тех, на которые рассчитаны выходные конденсаторы, и, поэтому, конденсаторы могут взорваться. Я хотел поменять конденсаторы, поэтому мне их было не жалко, а вот глаза не поменяешь. Аккуратно!

Итак, подучилось по +12В – 24В, а по +5В – 9.6В. Похоже, запас по напряжению ровно в 2 раза. Ну и прекрасно! Ограничим выходное напряжение нашего БП на уровне 20В, а выходной ток – на уровне 10А. Таким образом, получаем максимум 200Вт мощи.

С параметрами, вроде бы, определились.

Теперь нужно сделать управляющую электронику. Жестяной корпус БП меня не удовлетворил(и, как оказалось, зря) – он так и норовит поцарапать что-то, да еще и соединен с землей (это помешает мерить ток дешевыми операционниками).

В качестве корпуса, я выбрал Z-2W, конторы Maszczyk

 

Я измерил излучаемый блоком питания шум – он оказался вполне небольшим, так что, вполне можно использовать пластиковый корпус.

После корпуса я сел за Corel Draw и прикинул, как должна выглядеть передняя панель:

 

 

 

Электроника

Я решил разбить электронику на две части – фальш-панель и управляющая электроника. Причина для такого разбиения – банально не хватило места на лицевой панели, чтобы вместить еще и управляющую электронику.

В качестве основного источника питания для своей электроники я выбрал standby источник. Было замечено, что если его хорошенько нагрузить, то он перестает пищать, поэтому идеальными оказались 7-сегментные индикаторы — и блок питания подгрузят и напряжение с током покажут.

Фальш-панель:

На ней индикаторы, потенциометры, светодиод. Для того, чтобы не тащить кучу проводов к 7-сегментникам, я использовал сдвиговые регистры 74AC164. Почему AC, а не HC ? У HC максимальный суммарный ток всех ножек – 50мА, а у AC – по 25мА на каждую ножку. Ток индикаторов я выбрал 20мА, тоесть 74HC164 точно бы не хватило по току.

 

 

 

Управляющая электроника – тут все слегка посложнее.

В процессе составления схемы, я конкретно налажал, за что и поплатился кучей перемычек на плате. Вам-же предоставляется исправленная схема.

 

 

 

Если кратко, то – U1A – диф. усилитель тока. При максимальном тока, на выходе получается 2.56В, что совпадает с опорным у АЦП контроллера.

U1B – собственно токовый компаратор – если ток превышает порог, заданный резисторами, tl494 “затыкается”

U2A – индикатор того, что БП работает в режиме ограничения тока.

U2B – компаратор напряжения.

U3A, U3B – повторители с переменников. Дело в том, что переменники относительно высокоомные, да еще и сопротивление их меняется. Это значительно усложнит компенсацию обратной связи. А вот если их привести к одному сопротивлению, то все становится значительно проще.

С контроллером все понятно – это банальная атмега8, да еще и в дипе, которая лежала в загашнике. Прошивка относительно простая, и сделана между паяниями левой лапой. Но, нем не менее, рабочая.

Контроллер работает на 8МГц от RC генератора (нужно поставить соответствующие фюзы)

По хорошему, измерение тока нужно перенести на “высокую сторону”, тогда можно будет мереть напряжение непосредственно на нагрузке. В этой схеме при больших токах в измеренном напряжении будет ошибка до 200мВ. Я слажал и каюсь. Надеюсь, вы не повторите моих ошибок.

 

Переделка выходной части

Выбрасываем все лишнее. Схема получается такой (кликабельно):

Синфазный дроссель я немного переделал – соединил последовательно обмотку которая для 12В и две обмотки для 5в, в итоге получилось около 100мкГн, что дофига. Еще я заменил конденсатор тремя включенными параллельно 1000мкФ/25В

После модификации, выход выглядит так:

 

Настройка

Запускаем. Офигиваем от количества шума!

 

 

300мВ! Пачки, похоже на возбуждение обратной связи. Тормозим ОС до предела, пачки не исчезают. Значит, дело не в ОС

Долго тыкавшись, я нашел, что причина такого шума – провод! О_о Простой двужильный двухметровый провод! Если подключить осциллограф до него, или включить конденсатор прямо на щуп осциллографа, пульсации уменьшаются до 20мВ ! Это явление я толком не могу объяснить. Может, кто-то из вас, поделится? Теперь, понятно что делать – в питающейся схеме должен быть конденсатор, и конденсатор нужно повесить непосредственно на клеммы БП.

Кстати, насчет Y – конденсаторов. Китайцы сэкономили на них и не поставили. Итак, выходное напряжение без Y-конденсаторов

А теперь – с Y конденсатором:

 

Лучше? Несомненно! Более того, после установки Y – конденсаторов сразу-же перестал глючить измеритель тока!

Еще я поставил X2 – конденсатор, чтобы хоть как-то поменьше хлама в сети было. К сожалению, похожего синфазного дросселя у меня нет, но как только найду – сразу поставлю.

 

 

Обратная связь.

Про нее я написал отдельную статейку, читайте

 

Охлаждение

Вот тут пришлось повозиться! После нескольких секунд под полной нагрузкой вопрос о необходимости активного охлаждения был снят. Больше всех грелась выходная диодная сборка.

В сборке стоят обычные диоды, я думал заменить их диодами Шоттки. Но обратное напряжение на этих диодах оказалось порядка 100 вольт, а как известно, высоковольтные диоды шоттки не намного лучше обычных диодов.

Поэтому, пришлось прикрутить кучу дополнительных радиаторов (сколько влезло) и организовать активное охлаждение.

Откуда брать питание для вентилятора? Вот и я долго думал, но таки придумал. tl494 питается от источника напряжением 25В. Берем его (с перемычки J3 на схеме) и понижаем стабилизатором 7812.

Для продуваемости пришлось вырезать крышку под 120мм вентилятор, и прицепить соответствующую решетку, а сам вентилятор поставить на 80мм. Единственное место, где это можно было сделать – это верхняя крышка, а поэтому конструкция получилась очень плохая – с верху может упасть какая-то металлическая хрень и замкнуть внутренние цепи блока питания. Ставлю себе 2 балла. Не стоило уходить от корпуса блока питания! Не повторяйте моих ошибок!

Вентилятор никак не крепится. Его просто прижимает верхняя крышка. Так вот хорошо с размерами я попал.

Результаты

Итог. Итак, этот блок питания работает уже неделю, и можно сказать, что он довольно надежен. К моему удивлению, он очень слабо излучает, и это хорошо!

Потроха:

 

Я попытался описать подводные камни, на которые сам нарвался. Надеюсь, вы не повторите их! Удачи!

По следам публикации — переделка ATX-блока питания » Журнал практической электроники Датагор (Datagor Practical Electronics Magazine)

Прислал Станислав, staskaaa[at]gmail.com

Добрый день! Спасибо за интересный и познавательный сайт.
Повторил переделку по статье Алексея Старому компьютерному БП – новую жизнь в аудио!

У меня проявилась проблема с запуском, блок не входил в автогенерацию. Частично помогла установка RC-цепочки, как было предложено в комментариях. Но полностью проблема решилась перемоткой трансформатора управления.
Об этом ниже.

Цель моей переделки источника питания — питание двигателя подачи проволоки сварочного полуавтомата. Так как был нужен источник на 5-20 Вольт, стабилизированный и с регулировкой, то выбор пал на БП от компьютера. Благо уже был опыт переделки оного в зарядник аккумуляторов с ограничением тока и напряжения. Использован блок питания CODEGEN на 300 Ватт.

Так как в наличию был только блок ATX с паленой дежуркой (обрыв обмотки трансформатора), решил запустит ATX-блок, как AT — с автогенерацией.

Простая добавка резистор 330 кОм между базой и коллектором эффекта не дала — блок не запускался. Немного помогла установка дополнительного диода и конденсатора для форсированного запуска, как в старых АТ блоках (нашел в книжке про ремонт АТ блоков, схема на запуск 1).

Но блок запускался не стабильно. Добиться стабильного запуска помогла перемотка трансформатора управления. Достаточно добавить 1 виток к согласующей обмотке, благо она на наружнем слое катушки. Просто срезал изоляцию, смотал старую обмотку и намотал 3-и витка вместо 2-х, использовал провод МГТФ.

Еще на выходе повешен резистор 60 Ом, 10 ватт, для уверенного запуска.

Теперь блок запускается стабильно.


Станислав

Игорь Котов (Datagor)

Россия, Сибирь, г.Новокузнецк

Основатель, владелец и главный редактор Журнала практической электроники datagor.ru.
Founder, owner and chief editor of datagor.ru.

 

Статья о переделке БП АТХ CAVR.ru



Статья о переделке БП АТХ CAVR.ru

Рассказать в:

Регулируемый блок питания с компьютерного блока питания АТХ

(АТХ- это с дежуркой)

Имеется масса информации в интернете о переделке блока питания (БП) от компьютера тип АТ и АТХ. Но я решил выделить наиболее важную информацию и составить совою статью  из всего, что нашел в интернете специально для сайта cxema.my1.ru

В первую очередь смотрим на качество собранного БП «Китайцами )))». Нормальный БП должен выглядеть примерно так

На что стоит обратить внимание, это на высоковольтную часть БП. Там должны стоять сглаживающие конденсаторы и дросселя (Они сглаживают импульсный выброс в сеть), так же на диодный мостик он должен быть не менее 2А и конденсаторы после моста (Я обычно ставлю по 680 мкФ/200В или 330 мкФ/200В исходя из востребованной мощности), если вы хотите получить с БП 300 Вт (30В/10А) то нужно ставить не меньше 600 мкФ.

Естественно нужно обратить внимание на силовые ключи Q1-2 и демпферную цепь  С8R4. Q1-2 обычно ставим MJE13007- MJE13009 (Есть статьи и о переделке схемы под полевые транзисторы). Демпферная цепь С8R4, я заметил, что при регулировке БП R4 этой цепи сильно греется, решилось подбором С8.

Далее переделку БП нужно продолжать с внимательного изучения схемы самого БП (хотя схемы почти одинаковы, но все же стоит) от этого зависит вся последующая работа. Необходимо обратить особое внимание на несколько вещей в изучении схемы: система защиты (4-й вывод ШИМ-контроллера), Система Power Good (ее можно просто убрать), усилитель ошибок по току (15,16,3 выводы ШИМ), усилитель ошибок по напряжению (1,2,3 выводы ШИМ) и также выходная цепь БП (Тут нужно будет переделывать все).

Рассмотрим по порядку каждый пункт.

Системы защиты (4-й вывод)  Схема взята  из статьи  Голубева drive2.ru

Это типичная схема (Хотя бывают и другие), что тут происходит. При увеличении нагрузки на инверторе свыше допустимой, увеличивается ширина импульсов на среднем выводе развязывающего трансформатора T2. Диод D1 детектирует их, и на конденсаторе C1 увеличивается отрицательное напряжение. Достигнув определённого уровня (примерно –11 В), оно открывает транзистор Q2 через резистор R3. Напряжение +5 В через открытый транзистор поступит на вывод 4 контроллера, и остановит работу его генератора импульсов.

Из схемы выпаиваются все диоды и резисторы, подходящие от вторичных выпрямителей к базе Q1, и устанавливается стабилитрон D3 на напряжение 22 В (Или большего напряжения), например, КС522А, и резистор R8.

В случае аварийного увеличения напряжения на выходе блока питания выше 22 В, стабилитрон пробьётся и откроет транзистор Q1. Тот в свою очередь откроет транзистор Q2, через который на вывод 4 контроллера поступит напряжение +5 В, и остановит работу его генератора импульсов.

Если вам не нужна защита, то можно просто все выпаять и замкнуть вывод 4 на корпус через резистор (схема будет ниже).

Система Power Good я обычно ее просто выпаиваю.

Усилитель ошибок по току (15,16,3 выводы ШИМ) – это и есть регулировка выходного тока. Но не значит что на этом можно не переживать о защите от КЗ.

 Усилитель ошибок по напряжению (1,2,3 выводы ШИМ) – Это регулировка выходного напряжения.

Об этих двух вещах и пойдет дальше речь т.к. одно из самых главных вещей в этом деле. 

И так регулировка напряжения.

(Тут же схема защиты)

Эта схема составлена без регулировки тока.

14-й вывод ШИМ – это опорное напряжение. А выводы 2,1 это входа ОУ по напряжению.

Вся регулировка осуществляется с помощью делителей напряжения. На вывод 2 мы подаём образцовое напряжение с 14-го вывода через делитель R5R6 по 3,3 кОм. Данный делитель рассчитан на напряжение 2,4В. Далее выходное напряжение со вторичной цепи нам нужно подать на первый вывод ШИМ и также через делитель, но уже через переменный. Переменный резистор R1 и постоянный R3. На моем БП вышла регулировка от 2-24 Вольт. Напряжение на выходе зависит еще и от силового трансформатора и выходной цепи, но об этом позже. Вернемся к нашей Шимке, настройка регулировки напряжения на этом не заканчивается. Нам нужно еще обратить внимание на 3 вывод ШИМ, это выход ОУ и ему нужно сделать ООС на 2 ногу для плавной регулировки и убрать шум, треск и прочий не приятный звук трансформатора. У меня она собрана на C4R3 и C1. Хотя за частую хватает и C4R3, но из-за множества разнообразия «китайских делателей», нужно иногда добавлять кондерчик обычно на 1мкф хватает, но иногда доходит и до 5мкф.

Цепи  C4R3 и C1 нужно подбирать так чтобы не было шума в тр-ре, но если все же он остается, то нужно обратить внимание на дроссель вторичной цепи, бывает нарушение сердечника, но об этом мы еще поговорим.   

Да о защите, я ее тут убрал и поставил резистор на 2 кОм R4.

Теперь о регулировке тока

В принципе регулировка тока, это тоже регулировка напряжения. С помощью делителя, но только  тут уже изменяется опорное напряжение и идет слежение падения напряжения на амперметре (или шунте). В принципе нечего нового нет относительно регулировки напряжения нет, только С1 нужен обязательно и возможно последовательно ему нужно будет добавить резистор, но это уже зависит от ШИМ и Тр-ра.

Общая схема регулировки работоспособна на 100% проверенная практике, если у вас схема не работает стабильно или не совсем правильно значит нужно: 1. Подобрать номиналы под Вашу ШИМ и тр-р, 2. Искать ошибки в сборке и дорабатывать. Опять же повторяюсь на практике показало, что китайские ШИМ и БП в целом реагируют на изменения в схемах по-разному. Все нужно настраивать методом подбора и расчётов.

В БП АТХ питание ШИМ и разделительного трансформатора осуществляется с Дежурного питания оно может достегать 25 В и подается в цепь 12 вывода ШИМ. Многие считают что диод во вторичной цепи Силового ТР-РА идущий на 12 вывод нужно убирать. Я считаю, что лучше оставить эту цепь, это дает дополнительную уверенность сохранения силовых ключей при выходе их строя дежурного питания. 

Теперь о вторичной цепи

Наилучшая схема переделки мне показалась С. Голубева (Driver2.ru)

Хотя вентилятор на пяти вольтовую обмотку не повесить, потому что там также будет изменяться напряжение, да и еще не нет обратной связи с ШИМ и поэтому да при нагрузке с током в 0,15А напряжение будет падать ощутимо.

Теперь о самой схеме выходного напряжения. Менять распиновку тр-ра и ставить диодный мост нет смысла. Т.к. напряжение увеличиться, а мощность падает. Поэтому я предпочитаю такую схему, да и потом переделок меньше. Выпрямительные диоды D3 должны быть на ток не менее 10 А и обратное напряжение не менее 200 Вольт. Это могут быть STPR1020CT,F12C20.ER1602CT. Диод D4, это и есть (как я называю) вспомогательная цепь питания ШИМ и Защиты Vcc и Vdd. Индуктивность L1 кольцевой при желании можно оставить старый (Если конечно он работает нормально), но я перематываю тем же проводом + провод с пяти вольтовой цепи. Индуктивность L2 обычно оставляю без измерения. Конденсаторы C5C6 не стоит ставить номиналом более 2200 мкф  нет смысла. Я обычно ставлю по 1000мкф и хватает вполне. Неполярные С4С7 можно при желании поднять до 1 мкф, но я также не увидел большой разницы. А вот резистор R5 не стоит ставить менее 300 Ом будет просто греться при напряжении более 10 В, но и не более 500 Ом. Этот резистор дает так сказать балансировку БП.

Вот собственно и все самое главное в переделке БП.

Акцентирую опять же внимание на том, что не все БП легко и просто поддаются переделке и настройке. Поэтому нужно внимательно изучать схему и информацию по переделке.  

Отдельно в архиве собраны схемы по переделке БП.

 



Раздел:
[Схемы]

Сохрани статью в:

Оставь свой комментарий или вопрос:



Статья о переделке БП АТХ — Блоки питания (импульсные) — Источники питания

Регулируемый блок питания с компьютерного блока питания АТХ

(АТХ- это с дежуркой)

Имеется масса информации в интернете о переделке блока питания (БП) от компьютера тип АТ и АТХ. Но я решил выделить наиболее важную информацию и составить совою статью  из всего, что нашел в интернете специально для сайта cxema.my1.ru

В первую очередь смотрим на качество собранного БП «Китайцами )))». Нормальный БП должен выглядеть примерно так

На что стоит обратить внимание, это на высоковольтную часть БП. Там должны стоять сглаживающие конденсаторы и дросселя (Они сглаживают импульсный выброс в сеть), так же на диодный мостик он должен быть не менее 2А и конденсаторы после моста (Я обычно ставлю по 680 мкФ/200В или 330 мкФ/200В исходя из востребованной мощности), если вы хотите получить с БП 300 Вт (30В/10А) то нужно ставить не меньше 600 мкФ.

Естественно нужно обратить внимание на силовые ключи Q1-2 и демпферную цепь  С8R4. Q1-2 обычно ставим MJE13007- MJE13009 (Есть статьи и о переделке схемы под полевые транзисторы). Демпферная цепь С8R4, я заметил, что при регулировке БП R4 этой цепи сильно греется, решилось подбором С8.

Далее переделку БП нужно продолжать с внимательного изучения схемы самого БП (хотя схемы почти одинаковы, но все же стоит) от этого зависит вся последующая работа. Необходимо обратить особое внимание на несколько вещей в изучении схемы: система защиты (4-й вывод ШИМ-контроллера), Система Power Good (ее можно просто убрать), усилитель ошибок по току (15,16,3 выводы ШИМ), усилитель ошибок по напряжению (1,2,3 выводы ШИМ) и также выходная цепь БП (Тут нужно будет переделывать все).

Рассмотрим по порядку каждый пункт.

Системы защиты (4-й вывод)  Схема взята  из статьи  Голубева drive2.ru

Это типичная схема (Хотя бывают и другие), что тут происходит. При увеличении нагрузки на инверторе свыше допустимой, увеличивается ширина импульсов на среднем выводе развязывающего трансформатора T2. Диод D1 детектирует их, и на конденсаторе C1 увеличивается отрицательное напряжение. Достигнув определённого уровня (примерно –11 В), оно открывает транзистор Q2 через резистор R3. Напряжение +5 В через открытый транзистор поступит на вывод 4 контроллера, и остановит работу его генератора импульсов.

Из схемы выпаиваются все диоды и резисторы, подходящие от вторичных выпрямителей к базе Q1, и устанавливается стабилитрон D3 на напряжение 22 В (Или большего напряжения), например, КС522А, и резистор R8.

В случае аварийного увеличения напряжения на выходе блока питания выше 22 В, стабилитрон пробьётся и откроет транзистор Q1. Тот в свою очередь откроет транзистор Q2, через который на вывод 4 контроллера поступит напряжение +5 В, и остановит работу его генератора импульсов.

Если вам не нужна защита, то можно просто все выпаять и замкнуть вывод 4 на корпус через резистор (схема будет ниже).

Система Power Good я обычно ее просто выпаиваю.

Усилитель ошибок по току (15,16,3 выводы ШИМ) – это и есть регулировка выходного тока. Но не значит что на этом можно не переживать о защите от КЗ.

 Усилитель ошибок по напряжению (1,2,3 выводы ШИМ) – Это регулировка выходного напряжения.

Об этих двух вещах и пойдет дальше речь т.к. одно из самых главных вещей в этом деле. 

И так регулировка напряжения.

(Тут же схема защиты)

Эта схема составлена без регулировки тока.

14-й вывод ШИМ – это опорное напряжение. А выводы 2,1 это входа ОУ по напряжению.

Вся регулировка осуществляется с помощью делителей напряжения. На вывод 2 мы подаём образцовое напряжение с 14-го вывода через делитель R5R6 по 3,3 кОм. Данный делитель рассчитан на напряжение 2,4В. Далее выходное напряжение со вторичной цепи нам нужно подать на первый вывод ШИМ и также через делитель, но уже через переменный. Переменный резистор R1 и постоянный R3. На моем БП вышла регулировка от 2-24 Вольт. Напряжение на выходе зависит еще и от силового трансформатора и выходной цепи, но об этом позже. Вернемся к нашей Шимке, настройка регулировки напряжения на этом не заканчивается. Нам нужно еще обратить внимание на 3 вывод ШИМ, это выход ОУ и ему нужно сделать ООС на 2 ногу для плавной регулировки и убрать шум, треск и прочий не приятный звук трансформатора. У меня она собрана на C4R3 и C1. Хотя за частую хватает и C4R3, но из-за множества разнообразия «китайских делателей», нужно иногда добавлять кондерчик обычно на 1мкф хватает, но иногда доходит и до 5мкф.

Цепи  C4R3 и C1 нужно подбирать так чтобы не было шума в тр-ре, но если все же он остается, то нужно обратить внимание на дроссель вторичной цепи, бывает нарушение сердечника, но об этом мы еще поговорим.   

Да о защите, я ее тут убрал и поставил резистор на 2 кОм R4.

Теперь о регулировке тока

В принципе регулировка тока, это тоже регулировка напряжения. С помощью делителя, но только  тут уже изменяется опорное напряжение и идет слежение падения напряжения на амперметре (или шунте). В принципе нечего нового нет относительно регулировки напряжения нет, только С1 нужен обязательно и возможно последовательно ему нужно будет добавить резистор, но это уже зависит от ШИМ и Тр-ра.

Общая схема регулировки работоспособна на 100% проверенная практике, если у вас схема не работает стабильно или не совсем правильно значит нужно: 1. Подобрать номиналы под Вашу ШИМ и тр-р, 2. Искать ошибки в сборке и дорабатывать. Опять же повторяюсь на практике показало, что китайские ШИМ и БП в целом реагируют на изменения в схемах по-разному. Все нужно настраивать методом подбора и расчётов.

В БП АТХ питание ШИМ и разделительного трансформатора осуществляется с Дежурного питания оно может достегать 25 В и подается в цепь 12 вывода ШИМ. Многие считают что диод во вторичной цепи Силового ТР-РА идущий на 12 вывод нужно убирать. Я считаю, что лучше оставить эту цепь, это дает дополнительную уверенность сохранения силовых ключей при выходе их строя дежурного питания. 

Теперь о вторичной цепи

Наилучшая схема переделки мне показалась С. Голубева (Driver2.ru)

Хотя вентилятор на пяти вольтовую обмотку не повесить, потому что там также будет изменяться напряжение, да и еще не нет обратной связи с ШИМ и поэтому да при нагрузке с током в 0,15А напряжение будет падать ощутимо.

Теперь о самой схеме выходного напряжения. Менять распиновку тр-ра и ставить диодный мост нет смысла. Т.к. напряжение увеличиться, а мощность падает. Поэтому я предпочитаю такую схему, да и потом переделок меньше. Выпрямительные диоды D3 должны быть на ток не менее 10 А и обратное напряжение не менее 200 Вольт. Это могут быть STPR1020CT,F12C20.ER1602CT. Диод D4, это и есть (как я называю) вспомогательная цепь питания ШИМ и Защиты Vcc и Vdd. Индуктивность L1 кольцевой при желании можно оставить старый (Если конечно он работает нормально), но я перематываю тем же проводом + провод с пяти вольтовой цепи. Индуктивность L2 обычно оставляю без измерения. Конденсаторы C5C6 не стоит ставить номиналом более 2200 мкф  нет смысла. Я обычно ставлю по 1000мкф и хватает вполне. Неполярные С4С7 можно при желании поднять до 1 мкф, но я также не увидел большой разницы. А вот резистор R5 не стоит ставить менее 300 Ом будет просто греться при напряжении более 10 В, но и не более 500 Ом. Этот резистор дает так сказать балансировку БП.

Вот собственно и все самое главное в переделке БП.

Акцентирую опять же внимание на том, что не все БП легко и просто поддаются переделке и настройке. Поэтому нужно внимательно изучать схему и информацию по переделке.  

Отдельно в архиве собраны схемы по переделке БП.

 

Блок питания-зарядное из ATX переделанного в AT

В интернете немало информации про переделку компьютерных блоков питания ATX-AT в лабораторные блоки питания и в зарядные устройства. Перечитал не один десяток статей про переделку, но практически нет информации про самостоятельную сборку из деталей этих самых БП ПК. Почему же так, ведь ATX отличный донор для хорошего блока питания, а если он собран будет на какой нибудь левой ШИМ, её всегда можно заменить на TL494, на новенькой аккуратной плате. А главное своей плате

У меня сгорел блок питания ATX 400Вт. Добавил его еще к пяти собратьям, понял что надо с ними что то делать. Начать решил с крайнего 400Вт Бп, меня привлекло в нем две шины 12В 12А и 15А, что в сумме давало 27А. Но оказалось, что обе шины подключены к одному выходу 12В и врятли там наберутся нужные Амперы.Но может хоть 20А выжму подумал я и решился собирать блок питания.

Условия сборки:
— сделать AT из ATX
— плата универсальная для дальнейших доработок
— минимум деталей
— шим только TL494
— стабилизация по напряжению 12В,14,4В и току до 20А

Поискав в тырнете схемы блоков питания AT, выбрал схему и немного переделал

Ничего особенного не сделал с блоком.
— Исключил лишние обвязки 5В 3,3В и др.
— Переделал цепи делителей вокруг компараторов ошибки TL494. Добавил возможность: переключать напряжения 12,6В и 14,4В, плавно регулировать ток нагрузки
— Ну и в целом перевел ATX на 3528, в AT на TL494. Одно не давало покоя, на какой частоте работал донор. Но потом выяснилось, что формула расчета частоты у 3528 такая же как и у TL494 F=1.1/RC. По схеме частота 73кГц

Принялся разводить плату. После часов мучения получилась такая плата.

Скачать печатную плату
Пароль от архива jhg561bvlkm556
На что стоило обратить внимание при разводке, так это на распиновку развязывающего трансформатора силовых транзисторов. Сравнил платы разных блоков питания, из 6 только 2 трансформатора одинаковой распиновки. В остальном сложности нет. Травил плату раствором медного купороса, как это сделать здесь

Плата на данный момент финальная и не разу в сборке не была. Первая версия платы чуть легче, на ней отсутствуют цепи вокруг усилителей ошибки, но управление осуществляется с другой платы через транзистор оптопары с 14 ноги Vref на 4 ногу DT. Вторая версия исключает оптопару и управление осуществляется через делители на дополнительной плате, через ножки TL494 1,2,3,15,16. Первая и вторая версия платы блока питания рабочие и сто процентов проверенны. Поэтому будьте внимательны, проверьте новую версию платы перед изготовлением. Если есть ошибки пишите через форму Обратной связи, все исправлю.

И немного слов о пуске. Безопасный первый пуск блока питания прошел по традиции через лампочку накаливания, все заработало. На выходе без стабилизации получилось 19В. Следующий пуск был через предохранитель, на выходе появилось 24,2В. Подключил в нагрузку 4,2А 24В лампы с машины. Напряжение просело на 0,2В

При подключении стабилизации 14,4В в нагрузку давал 8,4А напряжение просело на 0,2В. Фотку к сожалению не сделал.
На ограничение тока тоже нормально реагирует. Больше 10А еще не нагружал, Нечем. Пока фото нет

Ну и еще пару фотографий собранной платы перед первыми тестами

Видео собранного блока питания-зарядное из ATX

На этом пока все. Следующие фото и обновления как будет время
С ув. Admin-чек

Похожие материалы:

Загрузка…

Аллитерация, Ассонанс, Вложение, Заглавные буквы, Графон, Переносы, Курсив, Звукоподражание, Рифма, Ритм, Формованный текст.

Аллитерация

Аллитерация — это повторение определенного звука в выделенных лифтах (или ударных слогах) ряда слов или фраз. Аллитерация получила развитие в значительной степени благодаря поэзии, в которой она более узко относится к повторению согласного в любых слогах, которые, в соответствии с размером стихотворения, подчеркнуты [необходима цитата], как в стихе Джеймса Томсона «Приходите… перетаскивая l » azy l anguid l In a l ong «.

Assonance

Assonance — это повторение гласных звуков для создания внутренней рифмы внутри фраз или предложений, и вместе с аллитерацией и созвучием служит одним из строительных блоков стиха.

Приложение

Это способ соединить два предложения, которые, казалось бы, не связаны между собой сернантически, и предоставить читателю возможность понять подразумеваемую идею.Вторая часть кажется запоздалой:

например «Это был не Кейптаун, где люди только хмурились, когда видели черного парня и белую девушку. Но здесь … И он любил ее» (Дж. Абрахам Ис).

Это не его вина. Это твоя вина. И мое.

Капитализация

Заглавная буква — запись слова, первая буква которого заглавная, а остальные — строчные. Это, конечно, относится только к тем системам письма, в которых есть регистр.Этот термин также используется для выбора регистра в тексте.

Графон

Умышленное нарушение графической формы слова (или словосочетания), используемого для отражения его произношения, называется графон.

«Бббб-ба-туд-он видел, как я иду» в речи RP Warren’s Sugar Boy или «Вы не имеете в виду, что это с вашим первым временем» (DC) показывает физические дефекты динамиков — спотыкание одного и шепелявление другого.

Расстановка переносов

Расстановка переносов — отражение рифмованной или обрезанной манеры произнесения слова.

Например:

Я действительно люблю н-о-т люблю тебя.

Курсив

По частоте использования, вариативности функций первое место среди графических средств выделения переднего плана занимает курсив. Помимо выделения слов курсивом для увеличения их логического или эмоционального значения, отдельные слоги и морфемы могут также выделяться курсивом

Звукоподражание

Звукоподражание — это преднамеренное использование слов или комбинаций слов, звуки которых создают имитацию естественного звука.Часто он основан на аллитерации и сочетается с ней.

Типов звукоподражания:

Прямой , содержащий слова, имитирующие естественные звуки.

Например:

Косвенный, , который представляет собой комбинацию звуков, делающих звук отражением смысла.

Например: И шелковый, печальный, неуверенный шелест каждой пурпурной занавески. (Э. А. По)

Рифма

Рифма — характерная черта поэзии, но в прозе благозвучие финальное звучание (концовка).Такое повторение происходит в конце стихотворной строки. По схожести звуков мы различаем: рифмы полные, рифмы несовершенные.

Что касается структуры рифм, мы различаем: мужских, (или одинарных) рифм, женских, (или двойных) рифм, дактильных, (или тройных) рифм, полных двойных, или оборванных, рифм. Аранжировки рифм могут принимать разные схемы: парная рифма , перекрестная рифма, рамочная рифма .Функции рифмы в поэзии очень важны: она обозначает конец строки и отмечает расположение строк в строфы.

Ритм

Rhythm i s регулярное изменение одинаковых или равных единиц речи. Иногда он используется автором для достижения желаемого стилистического эффекта, тогда как в поэзии ритмическая аранжировка является постоянным органическим элементом, естественным результатом поэтических эмоций.

Пример: кот, которому подвержены ошибки и не подлежат восстановлению, встретил свое внутреннее соответствие в оппозиционной форме собаки.

Фигурный (визуальный) текст

Фигурный текст — текст, в котором линии / слова образуют узнаваемую форму (рисунок), такую ​​как крест, звезду, сердце, треугольник и т. Д., Обычно для отражения содержимого .

Например:

Кровь

через

отплыл

и

приз

палец

дрались

прочие

в то время как

Разъяснение альтернативного варианта 1 и альтернативного варианта 2, Изменения ДОБ Нью-Йорка · Fontan Architecture

В Нью-Йорке изменение типа 1 или альтернативное изменение 1 — это реконструкция здания, требующая нового Свидетельства о проживании.Изменения Типа 2 или Альтернативы 2 — это реконструкция здания, не требующая нового свидетельства о заселении.

Альтернативный 1 или Альтернативный 2

Для получения Разрешения на строительство в Нью-Йорке Департамент строительства Нью-Йорка предлагает различные типы заполнения. Один очень частый вопрос, который мы получаем от клиентов: «Нужен ли мне вариант 1 или 2?» Давайте посмотрим, в чем разница между Alt 1 и Alt 2. Во-первых, DOB любит сокращения, поэтому давайте рассмотрим пару.

  • Альтернативный 1 — Тип изменения 1
  • Альтернативный 2 — Тип изменения 2
  • C of O или CO — Свидетельство о занятости
  • DOB — Департамент строительства города Нью-Йорка
  • LNO — Письмо об отсутствии возражений

Изменение типа 1 или изменение типа 2

Основное различие между Изменением Типа 1 и Изменением Типа 2 — это влияние на Свидетельство о занятости здания.Если предлагаемая вами работа потребует получения нового или измененного Свидетельства о занятости, тогда вы должны подать Альтернативный вариант 1. В качестве альтернативы, если работа не требует нового или измененного свидетельства о занятости, вы можете подать Альт 2.

Если вы строите новое здание, вы должны подать заявку NB .

Что такое сертификат занятости (C of O) (CO)?

Свидетельство о проживании в Нью-Йорке

Свидетельство о проживании — это документ, в котором указывается законное использование или размещение здания.Департамент строительства (NYC DOB) выдает свидетельство о размещении.

Здания, построенные до 1938 г., не обязаны иметь Свидетельство о занятости, если они не претерпевают изменений, требующих нового Свидетельства о заселении.

Изменение Тип 1

Изменение свидетельства о размещении, NYC

Изменение Типа 1 или Альтернатива 1 — это изменение, результатом которого является новый или измененный Свидетельство о занятости. Таким образом, весь смысл Alt 1 состоит в том, чтобы изменить C из O или, если здание построено до 1938 года, получить вашу первую C из O.Следующие изменения требуют Alt 1 и нового C of O: Изменение использования, выхода или занятости.

Изменение свидетельства о занятости NYC

Для изменения свидетельства о проживании в Нью-Йорке всегда потребуется Alt 1.

Вот несколько примеров:

  • Если у вас есть коммерческое здание или помещение и вы хотите переоборудовать его в жилое .
  • Переоборудование из жилого в коммерческое.
  • Если вы хотите построить пристройку к своему зданию, которая меняет его использование или заполняемость.
  • Вертикальное увеличение — Добавление этажа в здание
  • Увеличение количества квартир в жилом доме.
  • Переоборудование дома на 2 семьи в 3 семьи или более.
  • Изменение, изменяющее количество людей в помещении.
  • Строительство настила крыши в определенных случаях.
NYC Architect Изменение типа 1

Вам понадобится архитектор при подаче альтернативного варианта 1. Обязательно проконсультируйтесь со своим архитектором о том, какой тип изменения подходит для вашего проекта.

Перестройка Типа 1 для удовлетворения требований к новому зданию

Когда вы делаете пристройку здания, увеличивающую площадь в квадратных футах более чем на 110%, вы будете следовать новым строительным нормам, но не будете подавать заявку на новое разрешение на строительство.

Это означает, что если площадь здания составляет 10 000 квадратных футов, и вы хотите добавить 11 000 квадратных футов или более, оно должно быть зарегистрировано как «Изменение Типа 1 для соответствия новым строительным нормам». Ваша заявка на строительство будет рассмотрена с учетом тех же требований, что и новое здание.

Изменение типа 1, ОТ «Нет работы»

Альтернатива 1 с надписью «Нет работы» — это когда вы меняете свидетельство о заселении или получаете новое свидетельство о заселении, но на самом деле строительные работы не ведутся.

Изменение типа 2 (альтернативный вариант 2)

NYC DOB Alteration Type 2 — это когда вы делаете ремонт и не меняете свидетельство о заселении. Это означает отсутствие изменений в использовании, выходе или занятости.В основном это внутренние или внешние ремонтные работы, которые не изменяют принцип использования здания. Вот несколько примеров:

NYC DOB Изменение типа 2

NYC Architect Изменение типа 2

Вам понадобится архитектор при подаче альтернативного варианта 2. Обязательно проконсультируйтесь со своим архитектором о том, какой тип изменения подходит для вашего проекта.

Письмо об отсутствии возражений

Если здание не имеет Свидетельства о заселении или изменение относится к той же группе использования и проживания, вы можете подать заявку на получение « Письмо об отсутствии возражений » (LNO), чтобы внести изменения в использование.Если это одобрено, вы можете подать альтернативный вариант 2. Одним из примеров может быть преобразование магазина в ресторан в здании без сертификата занятости.

Изменение типа 1 или изменение типа 2, поданная в Нью-Йорке

Протоколы

DOB сложны, и каждую ситуацию следует оценивать в индивидуальном порядке. В этой статье мы рассмотрели некоторые основы в отношении разницы между подачей Alt и Alt в NYC DOB. Этот пост не предполагает охватить все возможные проблемы или условия, но дает общий обзор темы.


Спасибо за то, что прочитали нашу публикацию в блоге о приложениях Alt 1 и Alt 2.

Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять вопросы или комментарии ниже. Если вы планируете подать NYC DOB Alteration Type 2 или Type 1, мы будем рады обсудить ваш проект. Если вы заинтересованы в обсуждении конкретного проекта, свяжитесь с нами напрямую.

Связаться с Fontan Architecture

Хорхе Фонтан

Этот пост написал Хорхе Фонтан AIA, зарегистрированный архитектор и владелец нью-йоркской архитектурной фирмы Fontan Architecture.Хорхе Фонтан получил 3 степени в области изучения архитектуры, включая две степени Городского университета Нью-Йорка и степень магистра в области передового архитектурного дизайна Колумбийского университета. Хорхе имеет опыт строительства и занимается архитектурой в течение 15 лет, где он проектировал реконструкцию и новые разработки различных типов зданий.

определение изменения по The Free Dictionary

Есть шесть видов движения: зарождение, разрушение, увеличение, уменьшение, изменение и смена места.Но ничто так не способствует большей ясности дикции, которая далека от обыденности, чем удлинение, сокращение и изменение слов. Более того, нельзя допускать, чтобы писаные законы всегда оставались без изменений; поскольку, как и во всех других науках, так и в политике невозможно выразить все в письменной форме с абсолютной точностью; ибо когда мы что-то записываем, мы должны использовать общие термины, но в каждом действии есть что-то особенное, что они могут не понять; откуда очевидно, что некоторые законы в определенное время допускают изменения.Единственное изменение, которое мы оба заметили в несчастной девушке, — это изменение к лучшему, когда мы расстались на ночь. В тот момент, когда в нынешний план вносятся изменения, он становится для усыновления новым, и Должен пройти новое решение каждого штата. Дэшвуд случайно упомянул свой план улучшения коттеджа весной, и он горячо выступал против любого изменения места, которое его привязанность считала совершенным. Если вы можете дать мне свою гарантию, что у него нет Если вы хотите не наслаждаться разговором с умной женщиной в течение короткого периода времени и восхищаться только ее красотой и способностями, не ослепляя их в отношении ее недостатков, вы вернете мне счастье; но, если вы не можете этого сделать, объясните по крайней мере для меня то, что так сильно изменило ваше мнение о ней.Не менее достойно наблюдать, как мало меняют в хорошем настроении приближение смерти; до последнего момента они кажутся одними и теми же людьми. Рекомендательный акт Конгресса сформулирован следующим образом: «ПОСКОЛЬКУ, в статьях Конфедерации и вечного Союза есть положение о внесении в них изменений с согласия Конгресс Соединенных Штатов и законодательные органы некоторых штатов; и поскольку опыт показал, что в нынешней Конфедерации есть недостатки; как средство исправления которых некоторые штаты, и В частности, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК, прямо указав своим делегатам в Конгрессе, предложили конвенцию для целей, изложенных в следующей резолюции; и такая конвенция представляется наиболее вероятным средством создания в этих Штатах СИЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА: Настоящий проект, помимо бесчисленных словесных изменений а усовершенствования оригинала — более тщательно пунктированы, а линии с отступом представляют собой более приятный вид, по крайней мере, для глаза.Эти размышления были полностью использованы на состояние мистера Олверти; так как, во-первых, он много думал, чтобы вычислить, насколько мог, точную стоимость целого; эти расчеты он часто видел поводом изменить в свою пользу; и, во-вторых, и главное, он довольствовался намеренными изменениями в дом и сады, а также в проектировании многих других планов, в том числе для улучшения поместья, а также для улучшения его величия: с этой целью он занялся изучением архитектуры и садоводства и прочитал много книг по обоим этим вопросам. предметы; ибо эти науки действительно занимали все его время и составляли его единственное развлечение.Я перезвонил вам, чтобы сообщить, что завтра утром на борт будет много рабочих, столяров и всех тех, кто первым делом отправится на борт, чтобы приступить к переделке салона.

Изменение законодательства — Ballotpedia

Ballotpedia использует фразу законодательное изменение для обозначения случаев, когда законодательный орган на местном уровне или уровне штата изменяет или отменяет инициативы граждан. В случаях, связанных с законодательством штата, этот термин применяется только к инициированным законодательным актам штата, поскольку поправки к конституции требуют ратификации избирателями. [1] [2] Таким образом, внесенные в конституцию поправки не могут быть изменены непосредственно законодательными собраниями штата и должны быть представлены избирателям.


Другие термины, обычно используемые для описания законодательных изменений: [3]

Фраза законодательное вмешательство обычно используется для обозначения законодательного изменения. [4] Фраза законодательное вмешательство также используется, в том числе Советом правительств штатов, для описания законодательных изменений. [5] [6]

ОСОБЕННОСТИ

  • В четырех штатах действуют ограничения на то, как скоро законодатели штата могут отменить или изменить законодательные акты об инициативе, — от двух до семи лет.
  • В шести штатах есть ограничения на то, насколько большое количество голосов требуется в законодательном органе для отмены или изменения законодательных актов об инициативе.
  • Два из этих штатов имеют ограничения и на то, как скоро и , с каким большинством законодатели штата могут отменить или изменить законодательные акты об инициативе.
  • Калифорния и Аризона — единственные два штата, в которых требуется одобрение избирателей для изменения или отмены законодательных актов штата, инициированных гражданами.
  • Наведите указатель мыши на штат на карте ниже, чтобы узнать о его требованиях и ограничениях для изменения утвержденных гражданских инициатив:

    Государства без ограничений

    Государства, в которых нет никаких ограничений на изменение законодательства, включают:

    В Вашингтоне, округ Колумбия, городской совет также может отменить или изменить городской кодекс, принятый по инициативе граждан.

    Государства с ограничениями

    • В одном штате, Калифорния, требуется одобрение избирателей для внесения законодательных изменений в одобренные гражданские инициативы
    • Аризона, как и Калифорния, требует одобрения избирателей для существенных законодательных изменений для одобренных гражданских инициатив или для изменений, которые идут вразрез с целями инициативы; в противном случае законодательный орган может внести изменения, которые соответствуют цели инициативы, путем подавляющего большинства голосов в три четверти.
    • В штате Мичиган для внесения поправок или отмены утвержденных инициатив граждан требуется три четверти голосов сверхквалифицированного большинства.
    • В Северной Дакоте, Вашингтоне, Небраске и Арканзасе требуется две трети голосов квалифицированного большинства для отмены или изменения утвержденных гражданских инициатив.
      • Кроме того, в Северной Дакоте и Вашингтоне законодательный орган штата может изменить или отменить одобренную гражданскую инициативу простым большинством голосов по прошествии периода времени.Для Вашингтона этот период составляет два года, а для Северной Дакоты — семь лет.
    • В других штатах также есть требования по времени:
      • В Аляске и Вайоминге должно пройти два года до отмены, хотя законодательный орган может изменить инициативу в любое время.
      • В Неваде должно пройти три года, прежде чем можно будет внести поправку или отменить.

    Течение времени

    Некоторые штаты разрешают законодательным органам вносить поправки или отменять инициированные законодательные акты штата, но только по истечении определенного времени.Это следующие состояния:

    Государственный Годы, которые должны пройти
    Аляска До отмены должно пройти 2 года; может исправить немедленно
    Невада До отмены или изменения должно пройти 3 года
    Северная Дакота До отмены или поправки должно пройти 7 лет, за исключением случаев, когда в законодательном органе осталось 2/3 голосов
    Вашингтон До отмены или поправки должно пройти 2 года, за исключением случаев, когда в законодательном органе осталось 2/3 голосов
    Вайоминг До отмены должно пройти 2 года; изменение инициативы возможно простым большинством в любое время

    Требования сверхквалифицированного большинства

    Некоторые штаты разрешают законодательному органу вносить поправки или отменять инициированные статуты штата, но только большинством голосов в обеих законодательных палатах.Это следующие состояния:

    Государственный Требования к голосованию
    Аризона 3/4 большинства голосов, но изменения только в соответствии с целью инициативы
    Арканзас 2/3 большинства голосов за изменение или отмену
    Мичиган 3/4 большинства голосов за отмену или поправку
    Небраска 2/3 большинства голосов
    Северная Дакота Требуется 2/3 большинства голосов в течение семи лет после утверждения меры
    Вашингтон Требуется 2/3 большинства голосов в течение двух лет после утверждения меры

    Отправка изменений избирателям

    По состоянию на 2019 год Калифорния и Аризона были единственными штатами, которые не позволяли законодательным собраниям своих штатов вносить поправки или отменять инициированные статуты штата без представления изменений избирателям.

    • В Калифорнии законодатели не могут вносить какие-либо изменения в законы, принятые в рамках процесса инициативы, без одобрения избирателя через законодательно закрепленный статут штата, если только положение в инициативе явно не допускает внесение законодательных изменений.
    • Законодательное собрание штата Аризона может вносить изменения, которые соответствуют цели инициативы, путем подавляющего большинства голосов в три четверти. Любые существенные изменения должны быть доведены до сведения избирателей посредством законодательного акта штата.

    Государственные законы

    Аляска

    Законы, регулирующие процесс инициативы на Аляске

    Законодательный орган штата Аляска не может отменить меру в течение двух лет после ее принятия. Однако законодатели могут внести поправки в инициированный закон в любое время простым большинством голосов.

    См. Закон: Конституция Аляски, статья XI, раздел 6

    Аризона

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Аризоне

    Законодательное собрание штата Аризона не может аннулировать успешную инициативу или референдум без одобрения избирателя.Законодатели могут вносить поправки в закон, но только если поправка «способствует достижению целей» меры и будет принята большинством в 3/4. Законодательный орган может представить избирателям изменения к предыдущим инициативам в соответствии с законодательно принятым законом штата.

    См. Закон: Конституция Аризоны, статья IV, часть 1, раздел 1, 6 и Конституция Аризоны, статья IV, часть 1, раздел 1, 15

    Арканзас

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Арканзасе

    Законодательное собрание штата Арканзас не может отменить или изменить успешную инициативу или референдум, кроме как большинством в две трети голосов.

    См. Закон: Конституция Арканзаса, статья 5, раздел 1

    Калифорния

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Калифорнии

    Законодательный орган штата Калифорния не может изменять или отменять утвержденную меру без представления изменений избирателям. Однако мера голосования может включать пункт об отказе от этой защиты полностью или условно.

    После того, как инициативы по голосованию были объявлены приемлемыми для голосования (что означает, что было установлено, что было подано достаточно действительных подписей), они передаются в законодательный орган.Законодательный орган не контролирует инициативы или их включение в избирательный бюллетень. Однако закон Калифорнии требует, чтобы законодательный орган проводил публичные слушания по инициативе не менее чем за 30 дней до выборов. Более того, сторонникам разрешается отозвать инициативу даже после того, как она была объявлена ​​приемлемой для голосования, до тех пор, пока инициатива не будет подтверждена как квалифицированных для голосования «за 131 день до выборов. Это означает, что законодательный орган может предложить альтернативное законодательство в качестве компромисса. в попытке убедить петиционеров отказаться от сертифицированных инициатив.

    См. Закон: Конституция Калифорнии, статья II, раздел 10 (c) и Кодекс о выборах Калифорнии, разделы 9034

    Колорадо

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Колорадо

    Генеральная ассамблея Колорадо может изменить или отменить инициированные меры. В случае инициированных законодательных актов для этого требуется только простое большинство. В случае поправок Ассамблея должна принять поправку большинством в две трети голосов и внести ее в бюллетень.(Такой же процесс требуется для внесения обычных поправок в конституцию, внесенных в закон.)

    См. Закон: Конституция Колорадо, статья V, раздел 1, ¶ 4 и статья XIX, раздел 2, 1

    Флорида

    Законы, регулирующие процесс инициативы во Флориде

    Поскольку инициированные конституционные поправки являются единственным видом избирательной инициативы, разрешенной законодательством Флориды, законодатели должны использовать обычный процесс внесения поправок, чтобы отменить успешные результаты голосования.Чтобы внести поправку в бюллетень для голосования, депутаты каждой палаты должны принять резолюцию большинством в три пятых голосов. Для принятия поправка об отмене / пересмотре должна получить обычное 60% голосов.

    См. Закон: Конституция Флориды, статья XI, раздел 1 и раздел 5

    Айдахо

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Айдахо

    Айдахо не ограничивает, как скоро или с каким большинством законодательный орган может отменить меру. [7]

    См. Закон: Конституция Айдахо, статья III, раздел 1 и статуты Айдахо, раздел 34, глава 18

    Иллинойс

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Иллинойсе

    Генеральная ассамблея Иллинойса может отменить инициированную поправку только путем внесения отмены в бюллетень, следуя обычной процедуре внесения законодательных поправок в конституцию.Каждая палата Генеральной Ассамблеи должна принять поправку большинством в 3/5 голосов. Избиратели должны одобрить меру либо (1) большинством голосов голосовавших на выборах, либо (2) 3/5 голосов тех, кто голосовал по самой поправке.

    См. Закон: Конституция штата Иллинойс, статья XIV, раздел 3

    Мэн

    Законы, регулирующие процесс инициативы в штате Мэн

    Мэн не ограничивает, как скоро или с каким большинством законодательный орган может отменить меру. [8]

    См. Закон: Конституция штата Мэн, статья IV, часть 3, разделы 17-22 и пересмотренные законодательные акты штата Мэн, раздел 21-A, глава 11

    Массачусетс

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Массачусетсе

    Массачусетс не ограничивает, как скоро или с каким большинством законодательный орган может отменить инициированный закон. Законодатели могут отменить поправку только посредством обычного процесса внесения поправок. [9] Однако, если закон не отменен, законодательный орган должен его профинансировать.

    Когда предлагаемая поправка вносится в законодательный орган, законодатели могут внести поправку в предложенную поправку, но только большинством в три четверти голосов, созванным на совместном заседании. Они не могут вносить поправки в предлагаемый устав. (Примечание: большинство спонсоров инициативы могут внести поправки в предлагаемый устав после бездействия законодательного органа и без повторного сбора подписей. Эти поправки не могут «существенно изменить суть меры.»)

    См. Закон: Конституция Массачусетса, статья XLVIII и статья LXXIV

    Мичиган

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Мичигане

    Законодательное собрание штата Мичиган может изменять или отменять инициированные законодательные акты только тремя четвертями голосов в каждой палате. В случае внесения поправок Законодательное собрание должно принять поправку большинством в две трети голосов и внести ее в бюллетень — тот же процесс, который требуется для обычных внесенных законодательно поправок в конституцию.

    См. Закон: Конституция штата Мичиган, статья II, раздел 9 и статья XII, раздел 2

    Миссисипи

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Миссисипи

    Поскольку в Миссисипи разрешены только внесенные в конституцию поправки, законодатели должны следовать обычному процессу внесения поправок, чтобы отменить или изменить успешные меры голосования. Чтобы внести поправку в бюллетень для голосования, депутаты каждой палаты должны принять резолюцию двумя третями (66.67 процентов) подавляющее большинство голосов. Требование штата о том, что инициированная поправка к конституции требует одобрения не менее 40 процентов всех голосов, поданных на выборах, не применяется к внесенным в закон поправкам к конституции.

    См. Закон: Конституция штата Миссисипи, статья XV, раздел 273 (2) и Кодекс штата Миссисипи, раздел 23, глава 17

    Миссури

    Законы, регулирующие процесс инициативы в штате Миссури

    Законодательное собрание штата Миссури может отменить или изменить любой закон, одобренный избирателями.Чтобы отменить или изменить поправку, они должны следовать обычному процессу законодательного обращения. Чтобы внести поправку в бюллетень для голосования, депутаты каждой палаты должны принять резолюцию большинством голосов. Затем поправка представляется избирателям.

    См. Закон: Конституция штата Миссури, статья III, раздел 52 (b) и статья XII, раздел 2 (а)

    Монтана

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Монтане

    Законодательное собрание штата Монтана может отменить или изменить любой закон, одобренный избирателями.Чтобы отменить или изменить поправку, они должны следовать обычному процессу законодательного обращения. Чтобы внести поправку в бюллетень для голосования, законодатели должны принять предложение большинством в две трети (66,67%) голосов всех членов. [10]

    См. Закон: Конституция штата Монтана, статья XIV, раздел 8

    Небраска

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Небраске

    Законодательный орган Небраски не может «исправлять, отменять, изменять или ослаблять» любую инициативу без двух третей (66.67 процентов) подавляющее большинство голосов.

    См. Закон: Конституция Небраски, статья III, раздел 2

    Невада

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Неваде

    В течение трех лет после утверждения инициированного статута он не может быть «изменен, аннулирован, отменен, отменен или приостановлен» законодательным собранием штата Невада. Изменения в инициированные поправки должны осуществляться в соответствии с обычным законодательным процессом, который состоит из большинства голосов на двух последовательных регулярных сессиях законодательного собрания и одобрения большинством голосов на выборах в масштабе штата.Уставы, утвержденные в соответствии с процессом референдума и выборов с правом вето, не могут быть отменены или изменены без голосования народа.

    См. Закон: Конституция Невады, статья 19, разделы 1 и 2

    Северная Дакота

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Северной Дакоте

    Законодательное собрание Северной Дакоты не может отменить или изменить инициативу в течение семи лет без 2/3 голосов большинства.

    См. Закон: Конституция Северной Дакоты, статья III, раздел 8

    Огайо

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Огайо

    Генеральная ассамблея Огайо может отменить или изменить инициированный статут простым большинством голосов. Изменения в инициированные поправки должны осуществляться в соответствии с обычным законодательным процессом, который требует трех пятых голосов в обеих палатах законодательного собрания штата и одобрения большинством голосов на выборах в масштабе штата. [11]

    См. Закон: Конституция Огайо, статья II, раздел 1g и Конституция Огайо, статья XVI, раздел 1

    Оклахома

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Оклахоме

    Законодательное собрание штата Оклахома может отменить инициированный закон простым большинством голосов. Чтобы изменить или отменить поправку к конституции, законодатели должны внести поправку в бюллетень для голосования посредством обычного процесса передачи, который состоит из простого большинства голосов каждой палаты.

    См. Закон: Конституция Оклахомы, статья V, раздел 7

    Орегон

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Орегоне

    Законодательное собрание штата Орегон может отменить или изменить инициированный статут простым большинством голосов. Изменения в инициированные поправки должны происходить в рамках обычного законодательного процесса, который состоит из большинства голосов в обеих палатах. [12]

    См. Закон: Конституция штата Орегон, статья IV, раздел 1

    Южная Дакота

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Южной Дакоте

    Законодательное собрание штата Южная Дакота может отменить инициированный закон простым большинством голосов.Чтобы изменить или отменить поправку к конституции, законодатели должны поместить поправку в бюллетень для голосования посредством обычного процесса передачи, который состоит из простого большинства голосов в каждой палате.

    См. Закон: Конституция Южной Дакоты, статья III, раздел 1 и статья XXIII, раздел 1

    Юта

    Законы, регулирующие процесс инициативы в штате Юта

    Законодательное собрание штата Юта может внести поправки в любой инициированный статут простым большинством голосов.При представлении косвенной инициативы Законодательное собрание может внести технические исправления в предлагаемый закон.

    См. Закон: Кодекс штата Юта, раздел 20A, глава 7, раздел 208 и раздел 212

    Вашингтон

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Вашингтоне

    В Вашингтоне ни один инициированный статут не может быть изменен или отменен в течение двух лет без двух третей (66,67 процента) голосов квалифицированного большинства в обеих палатах.Любой инициированный закон с внесенными в него поправками не подлежит референдуму вето. По истечении двух лет закон может быть отменен или изменен простым большинством голосов законодательного собрания. [13]

    См. Закон: Вашингтонская конституция, статья II, раздел 1

    Вайоминг

    Законы, регулирующие процесс инициативы в Вайоминге

    Законодательный орган штата Вайоминг не может отменить утвержденную меру в течение двух лет после ее вступления в силу.Он может быть изменен в любое время простым большинством голосов.

    См. Закон: Конституция штата Вайоминг, статья 3, раздел 52 (f)

    Вашингтон, округ Колумбия

    Городской совет может отменить или изменить городской кодекс, принятый по инициативе граждан. Городской совет делал это четыре раза за последние три десятилетия, в том числе в 2001 году, когда городской совет отменил инициативу об ограничении сроков полномочий. [14]

    Ниже приведены примечательные недавние случаи, когда инициативы, одобренные избирателями, позже были изменены или отменены законодателями штата.Также включены некоторые случаи, когда законопроекты об отмене или изменении инициатив были представлены, но не обязательно утверждены.

    Щелкните здесь, чтобы просмотреть полный список законодательных изменений для инициатив, утвержденных с 2010 по 2018 год, а также некоторых дополнительных случаев внесения законодательных изменений в инициативы до 2010 года в некоторых штатах.
    Щелкните здесь, чтобы прочитать о событиях и законодательстве, которые были связаны с изменением законодательства, но не подпадали под определение изменения законодательства, которое требует, чтобы данная гражданская инициатива была одобрена избирателями и затем были напрямую изменены или отменены законодателями штата после выборов.

    2019

    Арканзас

    В Арканзасе требуется две трети (66,67 процента) голосов сверхквалифицированного большинства в каждой палате законодательного собрания штата для изменения или отмены инициативы, одобренной избирателями.

    • Арканзас Вопрос 5 был одобрен 68 процентами избирателей в ноябре 2018 года. На сессии 2019 года были внесены три законопроекта, чтобы изменить Вопрос 5, но ни один не был одобрен:
      • Сенатор Боб Баллинджер (справа) 16 января 2019 г. внес на рассмотрение законопроект — Закон 115 Сената, предусматривающий исключения из минимальной заработной платы, установленной Вопросом 5.Последняя версия законопроекта с поправками от 6 марта 2019 года была разработана для предотвращения применения требований о минимальной заработной плате к любому сотруднику в возрасте до 18 лет, осужденному за уголовное преступление или с нарушением развития. Это также освободило бы работодателей с менее чем 25 сотрудниками (вместо четырех) от требований минимальной заработной платы. Первоначальная версия законопроекта предназначалась для освобождения сотрудников в возрасте до 18 лет, сотрудников школ и сотрудников некоммерческих организаций. Законопроект не был принят до закрытия законодательной сессии 2019 года. [15]
      • Закон

      • House Bill 1752 был разработан, чтобы освободить работодателей с менее чем 25 сотрудников (по сравнению с четырьмя), некоммерческие организации с операционным бюджетом менее 1 миллиона долларов, а также некоммерческие организации, которые предоставляют услуги в связи с нарушениями развития и «в основном финансируются за счет возмещения расходов на уровне штата или федерального правительства, либо обоих , по графику оплаты услуг «. Этот законопроект был внесен членом палаты представителей Робин Лундструм (справа). Законопроект о доме 1752 года провалился. [16]
      • Закон №

      • House Bill 1753 был разработан для освобождения сотрудников младше 21 года, обучающихся на дневном отделении.Начиная с 2019 года, закон штата разрешил заработную плату студентов составлять 80 процентов от стандартной минимальной заработной платы штата. Этот законопроект был внесен членом палаты представителей Робин Лундструм (справа). Законопроект 1753 года провалился. [17]
    В 2019 году в Арканзасе было республиканское правительство штата. Республиканцы контролировали 26 (74 процента) из 35 мест в Сенате и 76 (76 процентов) из 100 мест в Палате представителей.

    Айдахо

    Айдахо — один из 11 штатов, в которых нет ограничений на то, как скоро и с каким большинством законодательный орган может изменить или отменить инициированный закон штата.

    • Предложение 2 было одобрено 60,6% избирателей в ноябре 2018 года. Оно было разработано для расширения охвата Medicaid в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании. 5 апреля 2019 года в законодательный орган штата был принят законопроект 1204 Сената о внесении поправок в Предложение 2. Губернатор Брэд Литтл (справа) подписал законопроект 9 апреля 2019 года. SB 1204 был разработан, чтобы требовать от получателей Medicaid следующих действий: [18]
      • Работайте не менее 20 часов в неделю или получайте заработную плату, равную или превышающую федеральную минимальную заработную плату (7 долларов.25 в час по состоянию на 2019 год) на 20 часов в неделю или участвовать;
      • Принять участие в программе рабочего обучения 20 часов в неделю;
      • Быть зачисленным по крайней мере на полставки в программу послесреднего образования или другую образовательную программу;
      • Удовлетворять требованиям работы, сочетая работу, волонтерство или участие в рабочей программе в течение 20 часов в неделю; или
      • Выполнять требования рабочих программ в рамках программы временной помощи нуждающимся семьям (TANF) или программы дополнительного питания (SNAP).
    SB 1204 включает некоторые освобождения от требований к работе. Щелкните здесь, чтобы прочитать SB 1204.
    Законодательство, внесенное представителями Джулианной Янг (справа) и Джоном Грином (справа), об отмене предложения 2 о расширении Medicaid или установке даты автоматического прекращения его действия было отклонено в Доме здравоохранения и социального обеспечения Комитет при голосовании 7-5 в феврале 2019 года. [19]

    Невада

    См. Также: Меры по голосованию в Неваде в 2018 году

    В Неваде должно пройти три года, прежде чем законодательный орган сможет внести поправки или отменить гражданскую инициативу.

    • Невада Вопрос 1 был одобрен в 2016 году в результате голосования 50,45% против 49,55%. Инициатива была разработана для того, чтобы требовать передачи огнестрельного оружия между лицами, не имеющими лицензии, через лицензированного дилера. В соответствии с вопросом 1 лицензированный дилер свяжется с Национальной системой мгновенной проверки криминального прошлого ФБР (NICBCS) для проверки биографических данных. По словам тогдашнего генерального прокурора Адама Лаксальта (справа), вопрос 1 никогда не применялся, потому что ФБР отказалось участвовать в проверке биографических данных.Законопроект № 143 Сената был внесен в Законодательное собрание штата Невада 11 февраля 2019 года и содержал требование, чтобы государство, а не ФБР, проводило проверку анкетных данных лиц, получивших огнестрельное оружие от лица, не имеющего лицензии. Сенат штата Невада одобрил SB 143 13 февраля 2019 года. Голосовали 13 против восьми, при этом 13 демократов палаты проголосовали за SB 143 и восемь республиканцев проголосовали против законопроекта. Ассамблея штата Невада проголосовала 15 февраля 2019 года, приняв закон 28 голосами против 13.Республиканцы палаты вместе с одним демократом выступили против SB 143, а остальные 28 демократов поддержали законопроект. Губернатор Стив Сисолак (D) подписал SB 143 15 февраля 2019 года, заявив: «В ноябре 2016 года большинство жителей Невады ясно дали понять, что хотят, чтобы мы сделали больше для решения проблемы насилия с применением огнестрельного оружия, но в течение 829 дней с тех пор они» был проигнорирован. Сегодня все изменилось ». Сисолак был избран 6 ноября 2018 года, сменив на посту губернатора Брайана Сандоваля (справа) и предоставив демократам тройной контроль над Невадой.
    В Неваде должно пройти три года, прежде чем избирательная инициатива может быть изменена или отменена. Вопрос 1 был добавлен в код штата 22 ноября 2016 г .; Таким образом, SB 143 включал положение, согласно которому закон вступил в силу 2 января 2020 г., то есть по истечении трехлетнего периода.
    Майкл Блумберг, основавший Everytown for Gun Safety — некоммерческую организацию, предоставившую 76 процентов финансирования кампании поддержки Вопроса 1, — сказал, что законодатели штата «встали на сторону людей, стоящих за оружейным лобби, и Закон о здравом смысле, который они приняли сегодня, спасет жизни.» [20]

    Юта

    См. Также: Меры голосования в штате Юта в 2018 году

    Юта — один из 11 штатов, в которых нет ограничений на законодательные изменения, что означает, что законодательный орган может вносить поправки или отменять инициированные законодательные акты штата простым большинством голосов время.

    • Юта Предложение 3, инициатива по расширению Medicaid, была одобрена 53 процентами избирателей 6 ноября 2018 года.Сенатор от штата Юта Аллен Кристенсен (справа) внес на рассмотрение законопроект Сената 96, который отменяет и заменяет Предложение 3; в конечном итоге он был одобрен и подписан в законе. Изменения, предложенные в законопроекте, включают ограничения на право на страхование Medicaid, такие как требования к работе; ограничения на общее количество людей, которые могут записаться; и изменения в положениях Предложения 3 относительно увеличения налога с продаж и финансирования для расширенного покрытия. Это потребует специального утверждения отказов от федерального правительства для определенных положений и содержит положения на случай непредвиденных обстоятельств, которые вступят в силу, если отказы не будут утверждены.Щелкните здесь, чтобы прочитать законопроект Сената 96. [21] [22]
    Законопроект принят в Сенате 4 февраля 2019 г. Законопроект принят с поправками в Палате представителей 8 февраля 2019 г. Сенат согласился с поправками палаты представителей, и губернатор подписал законопроект 11 февраля 2019 года. Все шесть демократов в Сенате и все 16 демократов в Палате представителей проголосовали против законопроекта. Один сенатор-республиканец, Тодд Вейлер из 23 округа и три республиканца в Палате представителей — Крейг Холл (33), Эрик Хатчингс (38) и Стивен Элиасон (45) — также проголосовали против законопроекта.Остальные республиканцы в законодательном органе проголосовали за SB 96. [21] В штате Юта есть республиканское правительство штата trifecta, что означает, что республиканцы контролируют обе палаты в законодательном собрании штата и губернаторстве.
    • Юта Предложение 2, инициатива по медицинской марихуане, была одобрена 52,75% избирателей в ноябре 2018 года. Затем оно было изменено законодательным собранием на специальной сессии после выборов в 2018 году. Инициатива была отменена и заменена в соответствии с компромисс между сторонниками инициативы, законодательными органами и противниками инициативы.В сентябре 2019 года законодатели штата снова приняли законы штата о медицинской марихуане и внесли изменения в закон, одобренные для замены Предложения 2 в 2018 году. Нажмите здесь, чтобы прочитать о последних изменениях в законах штата Юта о медицинской марихуане.

    Вашингтон

    См. Также: Вашингтонская инициатива 940, Подготовка полиции и уголовная ответственность в случаях применения смертоносных силовых мер (2018)

    В Вашингтоне две трети (66.67 процентов) для внесения изменений в законодательство требуется сверхквалифицированное большинство голосов в обеих палатах законодательного органа до тех пор, пока не пройдет два года с момента одобрения инициативы граждан, после чего требуется простое большинство.

    • Инициатива 940 была одобрена избирателями Вашингтона в ноябре 2018 года при голосовании 60% против 40%. Инициатива создала тест добросовестности, чтобы определить, когда применение смертоносной силы со стороны полиции является оправданным, потребовала от полиции пройти обучение по деэскалации и психическому здоровью, а также потребовала от сотрудников правоохранительных органов оказать первую помощь.Инициатива 940 сняла требование, согласно которому полицейские не могли быть обвинены или осуждены за применение смертоносной силы «без злого умысла и с добросовестным убеждением в том, что такое действие оправдано». Закон о внесении поправок в Инициативу 940 — законопроект 1064 Палаты представителей — в соответствии с компромиссом между сторонниками инициативы, определенными интересами правоохранительных органов и законодателями был одобрен в законодательном собрании штата в январе 2019 года и вступил в силу 4 февраля 2019 года. сделано по счету.
    Инициатива 940 была Инициативой для Законодательного собрания, что означает, что после подтверждения достаточного количества подписей для петиции инициативы она передавалась в законодательный орган штата. Закон штата дает законодателям три варианта, когда им предлагается инициатива в законодательный орган: (1) законодательный орган может одобрить инициативу без изменений, (2) законодательный орган может направить инициативу избирателям, и (3) законодательный орган может направить инициатива и альтернативное предложение избирателям.В марте 2018 года законодатели штата одобрили инициативу и одобрили законопроект о внесении в нее изменений — Законопроект 3003 Палаты представителей, который вступит в силу через день после утверждения Инициативы 940. Тим Эйман, политический активист, который спонсировал или работал над рядом В ходе избирательной кампании в Вашингтоне 12 марта 2018 года был подан иск против штата, в котором утверждалось, что принятие закона HB 3003, изменяющего Инициативу 940, неконституционно и нарушает процедуру подачи инициатив в законодательный орган штата.Верховный суд округа Терстон и Верховный суд Вашингтона согласились с Эйманом и постановили, что инициатива должна быть внесена в бюллетень для голосования в ноябре 2018 года.
    • Инициатива 1639 была одобрена 59 процентами избирателей в ноябре 2018 года. Инициатива 1639 была разработана для введения ограничений на покупку и владение огнестрельным оружием, включая повышение минимального возраста для покупки оружия до 21 года, добавление проверки биографических данных и увеличение периодов ожидания и введение требований к хранилищу.Республиканский представитель Мэтт Ши внес законопроект 2103 Палаты представителей об отмене I-1639. Законопроект был впервые оглашен 20 февраля 2019 года, но не прошел законодательный процесс до того, как законодательный орган прервал свою сессию 2019 года. Ши сказал: «Инициатива 1639 неконституционна во многих отношениях […] Мы живем в республике, а не в демократии. Республика основана на верховенстве закона, что означает, что каждый принятый закон должен быть конституционным. Это очень ясно инициативы нет, а значит и причина отмены.» [23]

    2018

    Ballotpedia отслеживала две инициативы в Юте и Вашингтоне, округ Колумбия, которые были исправлены или отменены законодательными изменениями в 2018 году. Ballotpedia также отслеживала три других предложенных законопроекта, которые отменяют или изменяют инициативы в трех других штатах.

    Юта

    См. Также: Меры голосования в штате Юта в 2018 году

    Юта — один из 11 штатов, в которых нет ограничений на законодательные изменения, что означает, что законодательный орган может вносить поправки или отменять инициированные законодательные акты штата простым большинством голосов время.

    • Предложение 2, Инициатива по медицинской марихуане, была одобрена избирателями штата Юта с 52,75% против 47,25% в ноябре 2018 года. Закон штата Юта о медицинской каннабисе или законопроект 3001 Палаты представителей (HB 3001) был принят законодательным собранием, принятым и подписанным губернатором в декабре 3, 2018. Законопроект отменил и заменил Предложение 2, изменяющее положения гражданской инициативы. Среди других изменений, HB 3001 удалил положение, позволяющее пациентам выращивать свою марихуану; уменьшили количество разрешенных частных диспансеров; требуются диспансеры, чтобы нанять фармацевтов для рекомендации дозировок; и изменены положения о квалификационных условиях.Чтобы узнать больше об изменениях, нажмите здесь. [24] [25]
    Законопроект прошел в Палате 60-13, двое не голосовали. Из 13 демократов в Палате представителей штата Юта 12 проголосовали против, а один (Элизабет Вес) отсутствовал или не голосовал. Все голоса «да» исходили от республиканцев, кроме одного, Марка Робертса, который отсутствовал или не голосовал. Один республиканец, Майк Кеннеди, присоединился к демократам, проголосовав против. Законопроект прошел в Сенате 22-4 при отсутствии или отсутствии голосования трех республиканцев.Все четыре отрицательных голоса были получены от демократов, за исключением одного демократа Джина Дэвиса, который присоединился к 21 республиканцу, проголосовавшему за.
    Перед выборами сторонники инициативы согласились на изменение инициативы после выборов. Переговоры между законодателями штата Юта и сторонниками Предложения 2 (включая Коалицию пациентов штата Юта и Институт Либертас) и противниками (включая Drug Safe Utah и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней) привели к соглашению о внесении законодательных изменений в Предложение 2, которое необходимо рассмотреть. законодательным органом после ноябрьских выборов, если мера была одобрена, что так и было.Изначально изменения были представлены как «компромиссная сделка». [26] Заместитель директора Проекта политики в отношении марихуаны, который поддержал Предложение 2, сказал: «Этот закон, несомненно, уступает закону, принятому избирателями в ноябре. Однако Предложение 2, скорее всего, было бы отклонено без компромиссной сделки. , что предотвратило натиск оппозиции в расходах. Адвокаты приняли ответственное решение вести переговоры с оппонентами и следить за тем, чтобы пациенты не остались без доступа к медицинскому каннабису.»
    При поддержке группы» Право народа «был подан иск, в котором оспаривается действие законодательного органа по отмене и замене Предложения 2. Один из аргументов иска заключался в том, что губернатор фактически наложил вето на Предложение 2, позвонив специальное заседание для голосования по HB 3001. Статут штата не позволяет губернатору налагать вето на закон, одобренный избирателями. 6 августа 2019 года Верховный суд штата Юта вынес решение против истцов, заявив, что действия губернатора не равносильны вето.Постановление также отклонило утверждения о том, что к HB 3001 следовало наложить вето на петицию на референдуме, которая была предпринята, но отклонена вице-губернатором, поскольку законопроект был принят большинством в две трети (66,67 процента) голосов в каждой палате законодательного органа. . Конституция не разрешает вето референдумов против законодательства, принятого двумя третями (66,67%) голосов в законодательном органе. Истцы утверждали, что правило подавляющего большинства голосов в две трети (66,67%) не должно применяться ни к какому закону, который был инициирован гражданами.В постановлении говорилось, что правило «две трети» (66,67%) большинства голосов действительно применяется к любым законопроектам, принятым законодательным органом, включая закон о внесении поправок или отмене гражданской инициативы. [27]

    Вашингтон, округ Колумбия

    См. Также: Вашингтон, округ Колумбия, Инициатива 77, Повышение минимальной заработной платы для получающих чаевые (июнь 2018)
    • Инициатива 77, инициатива по увеличению минимальной заработной платы для получающих чаевые, была одобрена Д.C. Избиратели одобрили в июне 2018 года голосование 56% против 44%. Инициатива была разработана для постепенного увеличения минимальной заработной платы для сотрудников, получающих чаевые, до уровня стандартной минимальной заработной платы города к 2026 году. По состоянию на май 2018 года минимальная базовая заработная плата для сотрудников, получающих чаевые, составляла 3,33 доллара в час и должна была быть увеличена до 5 долларов в час к июлю. 2020. Стандартная городская минимальная заработная плата для работников, которые не получают чаевые, составляла 13,25 доллара США по состоянию на июль 2018 года и должна была повыситься до 15 долларов в час в июле 2020 года.После 2020 года планировалось, что минимальная заработная плата будет ежегодно корректироваться в зависимости от стоимости жизни.
    16 октября 2018 г. Совет Вашингтона, округ Колумбия, отдал второй из двух голосов, необходимых для отмены Инициативы 77. Совет проголосовал 8–5 за отмену закона, внесенного Филом Мендельсоном (D-председатель) и спонсируемым шестью другими членами совета. Законодательство было передано мэру Мюриэл Баузер (D), которая подписала закон. [28] [29]
    После отмены Советом Инициативы 77 комитет кампании «Спасем наше голосование» предложил на референдум вето, пытаясь отменить действия совета и возобновить Инициативу 77.Попытка была заблокирована решением суда.

    2017

    В 2017 году Ballotpedia отслеживала семь инициатив в четырех штатах, в которые были внесены поправки или которые были отменены путем внесения изменений в законодательство. Более того, были внесены предложения, но в конечном итоге не удалось внести поправки в законодательство по двум дополнительным инициативам.

    Мэн

    Избиратели штата Мэн одобрили четыре из пяти инициатив в избирательном бюллетене в 2016 году, а закон, призванный изменить или отменить каждую из них, был внесен на законодательной сессии 2017 года. В конечном итоге, в вопрос 1 были внесены поправки, чтобы отложить реализацию, вопрос 2 был отменен полностью, вопрос 4 был отменен частично, а вопрос 5 был отложен и условно отменен:

    • Законодатели штата Мэн — в рамках окончательного бюджетного соглашения — отменили Вопрос 2 на 2016 год. Вопрос 2 был разработан для добавления 3-процентного подоходного налога на доход свыше 200 000 долларов США для финансирования образования.
    • Законодательное собрание штата Мэн одобрило законопроект о восстановлении кредита на выплату чаевых, который был отменен инициативой по минимальной заработной плате. Вопрос 4. Кредит на чаевые позволяет работодателям использовать чаевые в качестве кредита до 50 процентов минимальной заработной платы. Другими словами, он позволяет снизить минимальную заработную плату работников, получающих чаевые, до половины установленной заработной платы, в то время как Вопрос 4 был разработан для постепенного увеличения минимальной заработной платы для работников, получающих чаевые, до уровня минимальной заработной платы для работников без чаевых. — 12 долларов в час — к 2024 году.
    • 2 февраля 2017 года Верховный судебный суд штата Мэн — по запросу Сената штата Мэн — вынес консультативное постановление о конституционности Вопроса 5, инициативы, направленной на создание системы ранжированного голосования (RCV). Суд заявил, что голосование по ранжированию было неконституционным для постов губернатора и для выборов в законодательные органы штата, поскольку RCV требует для утверждения большинства , в то время как конституция штата прямо заявляет, что большинства — больше голосов, чем другие кандидаты, но не обязательно большинство — определяет победителя.Законодательный орган рассмотрел законопроекты как о внесении поправок в конституцию, чтобы сделать ее совместимой с RCV, так и о полной отмене Вопроса 5. Ни один из законопроектов не был одобрен на очередной сессии, но на однодневной специальной сессии 23 октября законодательный орган принял закон — LD 1646 — об отсрочке реализации и автоматической отмене инициативы ранжированного голосования в декабре 2021 года в случае внесения поправки в конституцию для решения юридических проблем не принят. Сторонники вопроса 5, однако, собрали подписи для референдума о вето, направленного на отмену LD 1646, и в июне 2018 года избиратели отклонили LD 1646 и проголосовали за введение рейтингового голосования по вопросу 5.

    Массачусетс

    См. Также: Меры голосования в Массачусетсе в 2016 году

    По состоянию на 2017 год Массачусетс был одним из 11 штатов без ограничений на то, как скоро или с каким большинством законодательный орган может отменить или изменить принятые законы штата.

    • 28 декабря 2016 года законодательный орган штата Массачусетс проголосовал за поправку к Вопросу 4 — инициативу по легализации марихуаны — чтобы отложить продажу рекреационной марихуаны на шесть месяцев.Согласно этой мере, лицензирование магазинов каннабиса должно было начаться с 1 января 2018 года, но задержка, одобренная законодателями, перенесла дату на 1 июля 2018 года. Личное использование, хранение и выращивание марихуаны стало законным 15 декабря 2016 года. 19 июля 2017 года законодательное собрание штата одобрило законопроект, который увеличил ставку налога на продажу марихуаны, разрешил муниципалитетам, в которых большинство избирателей отклонили вопрос 4, запретить магазины марихуаны без референдума, и внес другие изменения.Сторонники инициативы заявили, что понимают причину изменений в инициативе и принимают их как компромисс. Чтобы прочитать подробности, нажмите здесь. [30] [31]

    Montana

    См. Также: Меры голосования в Монтане в 2016 году

    По состоянию на 2017 год Монтана была одним из 11 штатов без ограничений на то, как скоро или с каким большинством законодательный орган может отменить или изменить принятые законы штата.

    • Законодательное собрание штата Монтана внесло поправки в I-182 — инициативу по медицинской марихуане — с целью исправления канцелярской ошибки и отмены закона штата, ограничивающего количество пациентов, которые один поставщик медицинской марихуаны мог иметь до трех сразу, а не 30 июня 2017 года. В других случаях, когда в 2017 году законодательные собрания штатов вносили поправки или отменяли инициативы, это действие законодательного органа соответствовало заявленному намерению сторонников инициативы.

    Оклахома

    См. Также: Меры голосования в Оклахоме в 2016 году

    По состоянию на 2017 год Оклахома была одним из 11 штатов без ограничений на то, как скоро или с каким большинством законодательный орган может отменить или изменить инициированные законы штата.

    • Законопроект об отмене разделов Государственного вопроса 781 — инициативы, реклассифицирующей определенные правонарушения, связанные с недвижимостью, и нарушения, связанные с хранением наркотиков, в качестве мелких правонарушений — был внесен в Законодательное собрание штата Оклахома. В итоге законопроект не был одобрен . [32]

    Южная Дакота

    См. Также: Меры голосования в Южной Дакоте в 2016 году

    По состоянию на 2017 год Южная Дакота была одним из 11 штатов без ограничений на то, как скоро или с каким большинством законодательный орган может отменить или изменить принятые законы штата .

    Массачусетс (Инициатива «Английский язык в государственных школах» 2002 г.)

    См. Также: Инициатива Массачусетского английского языка в государственных школах, Вопрос 2 (2002)

    В 2002 году избиратели Массачусетса одобрили Вопрос 2 — инициированный закон штата, требующий, чтобы, за некоторыми исключениями, все дети государственных школ необходимо обучать английскому языку, преподавая все предметы на английском языке и помещая в классы английского языка — метод, называемый защищенным английским погружением.15 ноября 2017 года Законодательное собрание штата Массачусетс одобрило законопроект — Законопроект 4032 Палаты представителей — для внесения поправок в эту гражданскую инициативу и предоставления школьным округам возможности продолжить использование метода погружения в английский язык, установленного инициативой 2002 года, или предоставить альтернативные стандарты и методы обучения. соблюдение федеральных законов и законов штата, таких как переходное двуязычное образование и двуязычное образование. Окончательная версия законопроекта была одобрена 155-1 в Доме штата и единогласно в Сенате штата, прежде чем он был отправлен на стол губернатора.Чарли Бейкер (R) за его подпись. [33] [34]

    2016

    Дело о льготах в штате Аризона

    См. Также: Минимальная заработная плата в Аризоне, Предложение 202 (2006)

    11 мая 2016 года губернатор Дуг Дьюси (справа) подписал законопроект Палаты представителей 2579 (HB 2579). [35] HB 2579 был разработан, чтобы упредить местные органы власти от требования к работодателям предоставлять компенсации, не связанные с заработной платой, включая дополнительные льготы, социальные пособия, планы по уходу за детьми, оплачиваемый отпуск по болезни, оплачиваемый отпуск, выходное пособие, комиссионные, бонусы, пенсионные планы , а пенсии — сверх государственных требований. [36]

    30 августа 2017 года судья Роджер Бродман из Верховного суда округа Марикопа постановил, что HB 2579 нарушил Закон о защите избирателей штата Аризона (Предложение 105) в деле UFCW Local 99 v. Arizona . В постановлении говорилось, что HB 2579 противоречит Предложению 202, которое было одобрено избирателями Аризоны в 2006 году. Поскольку Закон Аризоны о защите избирателей требует одобрения избирателей для существенного изменения или отмены инициативы граждан, судья Бродман отменил HB 2579 и заявил, что такой закон потребуется предстать перед избирателями. [37]

    Штат подал апелляцию в Апелляционный суд штата Аризона. 5 февраля 2019 года апелляционный суд встал на сторону вышестоящего суда, заключив, что «HB 2579 прямо запрещает то, что разрешает Закон о минимальной заработной плате, и, таким образом, эти два закона не могут быть согласованы. Поскольку HB 2579 подразумевает поправки и отмену части Закон о минимальной заработной плате нарушает прямые ограничения VPA на законодательные изменения в законах, одобренных избирателями ». [38]

    Дело о финансировании государственных кампаний в Калифорнии

    См. Также: Предложение 73 Калифорнии, Ограничения на пожертвования на кампанию (июнь 1988 г.)

    В сентябре 2016 г.Джерри Браун (D) подписал законопроект Сената 1107 (SB 1107). Законопроект был разработан, чтобы позволить правительствам штата и местным органам власти предоставлять программы финансирования государственных кампаний. SB 1107 отменил положение Предложения 73 — инициативы, одобренной избирателями в 1988 году, — которое запрещало должностным лицам принимать государственные средства для вступления в должность. [39] В августе 2017 года Верховный суд Сакраменто признал законопроект недействительным в деле Ассоциация налогоплательщиков Говарда Джарвиса против Брауна . Решение было основано на законах Калифорнии, запрещающих законодательному органу вносить существенные поправки или отменять гражданскую инициативу без одобрения избирателя. [40]

    В этом разделе представлены события и законодательные акты, которые не были примерами законодательных изменений, но были связаны с концепцией. Законодательное изменение — это когда (а) инициированный гражданином статут штата вносится в бюллетень и утверждается избирателями и (б) после его утверждения законодательный орган штата принимает законопроект об изменении или отмене текста в рамках закона штата, который был принят. по инициативе. Примеры, приведенные ниже, включают, но не ограничиваются, следующее:

    • действий законодательного собрания штата по предотвращению выборов в первую очередь и по изменению или блокированию инициативных предложений, которые никогда не были включены в бюллетень;
    • законопроектов о внесении инициированных конституционных поправок, которые, по мнению инициаторов инициативы, противоречили цели инициативы; и
    • сделок, заключенных между законодательными органами штата и сторонниками инициативы, в результате которых инициативы, которые были квалифицированы для голосования или почти подходили для голосования, были отозваны и, в некоторых случаях, заменены существенно другим законодательством.
    Щелкните здесь, чтобы прочитать о примерах законодательства, которое подпадает под точное определение законодательного изменения, которое требует, чтобы рассматриваемая гражданская инициатива была одобрена избирателями , а затем напрямую изменена или отменена законодателями штата после выборов.

    2019

    Флорида

    См. Также: Меры голосования во Флориде в 2018 году
    • В ноябре 2018 года избиратели Флориды одобрили Поправку 4 64.От 5 процентов до 35,5 процента. Инициатива внесла поправки в конституцию штата, чтобы восстановить право голоса для людей, ранее судимых за уголовные преступления, за исключением тех, кто был осужден за убийство или уголовное преступление на сексуальной почве, после отбытия наказания, включая тюремное заключение, условно-досрочное освобождение и испытательный срок. 3 мая 2019 года Законодательное собрание Флориды окончательно одобрило законопроект Сената 7066, который вносит изменения в избирательный кодекс штата и содержит дополнительные правила для реализации Поправки 4. Законопроект был написан, чтобы потребовать от осужденных преступников выполнить «все условия приговор «, включая полную компенсацию или любые штрафы, сборы или расходы, связанные с осуждением.После утверждения в законодательном органе законопроект был отправлен на стол губернатору Рону ДеСантису (R) для подписи. [41] Полный текст и другую информацию о HB 7066 можно найти здесь.
    Член палаты представителей Джеймс Грант (справа), который спонсировал версию законопроекта Палаты представителей, сказал: «Я думаю, что губернатор понимает, что мы должны предоставить людям максимальную гибкость и возможность выплатить свой долг обществу, что Но этот законопроект не претендует на то, что существующий долг больше не существует. [42]
    Мика Кубич, исполнительный директор ACLU Флориды, сказал: «Законодательный орган Флориды подрывает волю народа и ограничивает право голоса для тысяч жителей Флориды, которые имеют заработали второй шанс. Оба законопроекта SB 7066 / HB 7089 являются чрезмерно широкими и выходят далеко за рамки простого языка поправки 4 или того, что любой разумный человек мог бы заключить, что избиратели хотели, когда они приняли поправку 4. Эти законопроекты являются вопиющим перегибом в законодательной сфере и примером того, как законодатели штата подменяют свои взгляды для людей Флориды.Флоридцы верят во второй шанс и восстановительное правосудие, предоставляемое Поправкой 4, поэтому 5,1 миллиона голосов было отдано за нее ». [43]

    2018

    Калифорния

    См. Также: Меры голосования в Калифорнии в 2018 году

    Кампании, стоящие за следующими инициативами голосования, собрали достаточно подписей, чтобы их меры были включены в бюллетень. Однако инициативы были отозваны после заключения сделок между сторонниками инициативы и законодательным собранием штата и одобрения компромиссного законодательства.Щелкните каждую ссылку для получения подробной информации.

    Массачусетс

    См. Также: Меры голосования в штате Массачусетс в 2018 году
    • Три инициативы, представленные в таблице ниже, не были выставлены на голосование после того, как законодательный орган штата Массачусетс, контролируемый демократами, принял и губернатор-республиканец Чарли Бейкер подписал известный компромиссный закон. как грандиозная сделка . Законопроект Палаты представителей 4640 (HB 4640) был принят в Палате представителей Массачусетса 20 июня 2018 года 126 голосами против 25.
    Законопроект был разработан, чтобы позволить рабочим брать 12 недель оплачиваемого отпуска, постепенно повышать минимальную заработную плату в штате до 15 долларов в час к 2023 году и постепенно отказаться от полуторагодовой оплаты за работу в воскресенье в течение пяти лет. Законопроект также требует от штата проводить в августе ежегодный отпуск без уплаты налогов; это не привело к снижению государственного налога с продаж, как это было предложено Ассоциацией розничных торговцев Массачусетса в рамках инициативы «Снижение налога с продаж и безналоговые выходные». Поднять уровень минимальной заработной платы Массачусетса предлагал повысить минимальную заработную плату до 15 долларов в час в течение четырех лет, а законопроект увеличивает ее в течение пяти лет.

    Мичиган

    См. Также: Меры по голосованию в Мичигане в 2018 году

    В Мичигане для отмены или внесения поправок в гражданскую инициативу путем внесения законодательных изменений требуется большинство в три четверти голосов в обеих палатах законодательного собрания штата. Если законодательный орган штата сам одобряет инициативу, предотвращая выборы по ней через процесс косвенной инициативы штата Мичиган, требуется простое большинство для отмены или изменения меры.

    • 13 декабря 2018 года губернатор Мичигана Рик Снайдер (справа) подписал законопроекты об изменении косвенных инициатив, которые законодательный орган впервые одобрил в сентябре. Два PAC — One Fair Wage Michigan и MI Time to Care — собрали подписи под инициативами по увеличению минимальной заработной платы в штате и требованию работодателей предоставить оплачиваемый отпуск по болезни. В Мичигане инициированные законодательные акты являются косвенными, что означает, что до того, как инициатива может быть выставлена ​​на голосование для рассмотрения избирателями, законодательный орган штата имеет возможность принять инициативу.
    5 сентября 2018 года законодательный орган штата Мичиган принял обе косвенные инициативы. Большинство республиканцев-законодателей (90 процентов) поддержали одобрение инициатив, в то время как демократы Сената выступили против, а демократы палаты представителей разделились 21-22. Лидер сенатского большинства Арлан Микхоф (R-30) сказал, что республиканцы планируют внести поправки в инициативу в будущем.
    Закон о внесении изменений в косвенные инициативы 8 ноября 2018 г.

    • Первоначальная инициатива по увеличению минимальной заработной платы была разработана для увеличения минимальной заработной платы штата с 60 до 75 центов каждый год до 12 долларов.00 в 2022 году. Закон о внесении поправок в него был разработан с целью увеличения минимальной заработной платы каждый год до 12,05 доллара в 2030 году. имея менее 10 сотрудников, с 40 часами ежегодного оплачиваемого отпуска по болезни и предоставить сотрудникам предприятий с 10 или более сотрудниками 72 часа ежегодного оплачиваемого отпуска по болезни. Поправка была разработана, чтобы предоставить сотрудникам предприятий с 50 и более сотрудниками 40 часов ежегодного оплачиваемого отпуска по болезни.Законопроект о внесении поправок в инициативу не требовал от сотрудников со штатом менее 50 человек предоставлять оплачиваемый отпуск по болезни.
    4 декабря 2018 года законодательный орган утвердил поправки к косвенным инициативам. Демократы вместе с четырьмя республиканцами проголосовали против изменений, а остальные республиканцы проголосовали за изменения. Лидер меньшинства в Палате представителей Джим Ананич (D) сказал, что республиканцы «работали над этими законопроектами все лето, и у них не хватило смелости показать избирателям, что они собираются делать.Губернатор Рик Снайдер (справа) подписал закон 13 декабря 2018 года, заявив, что поправки «обеспечивают хороший баланс между первоначальными предложениями и исходным законодательством в том виде, в каком они были составлены». Он добавил: «Они решают ряд трудностей для поставщиков работы, при этом обеспечивая оплачиваемый отпуск по болезни и повышение минимальной заработной платы для многих жителей штата Мичиган».

    2017

    Флорида

    См. Также: Меры голосования во Флориде в 2016 году

    Законодательный орган Флориды принял закон — законопроект Сената 8A — как имплементирующий закон к Поправке 2, который легализует медицинскую марихуану.Законопроект Сената 8A запретил курение медицинской марихуаны, определил квалификационные условия, потребовал от врачей пройти двухчасовой курс за 500 долларов, прежде чем назначать марихуану, и запретил врачам с финансовой заинтересованностью в выращивании или тестировании марихуаны назначать марихуану. 5 июля 2017 года Джон Морган, председатель организации People United for Medical Marijuana (PUMM), подал иск во 2-й окружной суд Флориды. Он сказал, что закон Сената 8A о запрете курения медицинской марихуаны нарушает Поправку 2.В иске утверждалось, что поправка была разработана, чтобы разрешить использование марихуаны на усмотрение лицензированного врача, и была предназначена для того, чтобы разрешить курение медицинской марихуаны. [44] [45]

    Арканзас

    См. Также: Меры голосования в Арканзасе в 2016 г.
    • Генеральная Ассамблея Арканзаса внесла несколько изменений в Вопрос 6 — инициативу по легализации медицинской марихуаны. Эти поправки были прямо разрешены языком инициативы и, следовательно, не требовали одобрения избирателя.

    Сопутствующие меры

    • Поправка к Конституции штата Южная Дакота W, Законы штата о финансах и лоббировании избирательных кампаний, Правительственный совет по подотчетности и Поправка о процессе инициативы (2018)
    • Законодательная власть штата Монтана по изменению и отмене инициированных законов (2014)
    • Законы штата Колорадо по инициативе граждан, референдум O (2008)
    • Colorado Expansion of Initiative Rights, Initiative 38 (2006)
    • Небраска 2/3 Законодательного большинства для внесения изменений в инициативы Поправка, Мера 418 (2004)
    • Аризонская инициатива и референдум, Предложение 104 (1998)
    • Законодательные ограничения штата Орегон на изменение утвержденного избирателями устава, Мера 33 (1996)
    • Законодатель Южной Дакоты против инициативы (1980)
    • Инициатива Невады и меры референдума (1962 г.)
    • Предложение 12 Калифорнии об изменении законов, введенных инициативой (1946)
    • Аризонская инициатива и поправка к защите референдума, вопросы 108 и 109 (1914)

    См. Также

    1. ↑ Это верно для всех штатов, кроме Делавэра, и Делавэр не обладает силой инициативы.
    2. ↑ Существуют определенные редкие ситуации, в которых конституции могут быть изменены без ратификации избирателями, включая поправки к конституции, одобренные избирателями, которые прямо разрешают внесение конкретных изменений непосредственно законодательным органом.
    3. ↑ Ballotpedia не использует ни фразу законодательное вмешательство , ни законодательное вмешательство , потому что оба имеют коннотации с определенными предубеждениями. Из-за негативной коннотации слова подделка , подделка законодательства склоняется в сторону поддержки ограничений на изменение или отмену инициатив и референдумов.Из-за положительного смысла слова вмешательство , законодательное вмешательство склоняется к поддержке власти законодательных собраний штатов над политикой, проводимой через инициативы. Поскольку Ballotpedia не занимает никакой позиции по этому аспекту инициативы и процесса референдума и не выступает за или против ограничений способности законодателей изменять или отменять инициативы граждан, политика Ballotpedia заключается в использовании фразы законодательное изменение. Если другие термины используются в статьях Ballotpedia для описания законодательных изменений, цель , а не , чтобы выразить симпатию к той или иной позиции.
    4. Лидер Argus , «Мой голос: необходимо прекратить вмешательство в законодательство», 13 декабря 2017 г.
    5. Совет правительств штатов , «Законодательное вмешательство», по состоянию на 1 января 2018 г.
    6. Citizens in Charge Foundation , «Законодательное вмешательство», по состоянию на 1 января 2018 г.
    7. NCSL, «Ограничение полномочий законодательного собрания по изменению и отмене инициированных законодательных актов», 28 июня 2011 г.
    8. NCSL, «Ограничение полномочий законодательного собрания по изменению и отмене инициированных законодательных актов», 28 июня 2011 г.
    9. NCSL, «Ограничение полномочий законодательного собрания по изменению и отмене инициированных законодательных актов», 28 июня 2011 г.
    10. NCSL, «Ограничение полномочий законодательного собрания по изменению и отмене инициированных законодательных актов», обновлено 28 июня 2011 г.
    11. NCSL, «Ограничение полномочий законодательного собрания по изменению и отмене инициированных законодательных актов», 28 июня 2011 г.
    12. NCSL, «Ограничение полномочий законодательного собрания по изменению и отмене инициированных законодательных актов», 28 июня 2011 г.
    13. NCSL, «Ограничение полномочий законодательного собрания по изменению и отмене инициированных законодательных актов», 28 июня 2011 г.
    14. The Washington Post , «Д.C. Члены совета переходят к отмене инициативы по голосованию в отношении работников, получающих чаевые, 10 июля 2018 г.
    15. Законодательное собрание штата Арканзас , «Законопроект Сената 115», по состоянию на 6 марта 2019 г.
    16. Законодательное собрание штата Арканзас , «Законопроект 1752 года», по состоянию на 9 марта 2019 г.
    17. Законодательное собрание штата Арканзас , «Законопроект 1753 г.», по состоянию на 9 марта 2019 г.
    18. Законодательное собрание Айдахо , «Законопроект Сената 1204», по состоянию на 8 апреля 2019 г.
    19. Idaho Press , «Комиссия Палаты представителей отклоняет законопроекты об отмене расширения Medicaid», 21 февраля 2019 г.
    20. U.S. News , «Последние новости: Bloomberg приветствует законопроект о проверке сведений об оружии», 15 февраля 2019 г.
    21. 21,0 21,1 Законодательное собрание штата Юта , «Законопроект Сената 96», по состоянию на 28 января 2019 г.
    22. Fox 13 , «Губернатор штата Юта подписывает закон, заменяющий Предложение 3», 11 февраля 2019 г.
    23. My Northwest , «Мэтт Ши представляет законопроект об отмене меры по оружию I-1639», доступ осуществлен 22 февраля 2019 г.
    24. Fox 13 Теперь , «Последняя версия закона о медицинской марихуане, заменяющая Prop.2 опубликовано «, по состоянию на 26 ноября 2018 г.
    25. Fox 13 Сейчас , «Законодательное собрание штата Юта голосует за замену Предложения 2, инициативы по голосованию по медицинскому каннабису», по состоянию на 4 декабря 2018 г.
    26. Fox 13 Теперь , «Сделка заключена по законодательству о компрометации медицинской марихуаны», по состоянию на 4 октября 2018 г.
    27. Fox 13 Солт-Лейк-Сити , «Верховный суд штата Юта отклоняет ходатайство, оспаривающее замену избирательного бюллетеня по медицинскому каннабису», 6 августа 2019 г.
    28. WTOP , «Совет округа Колумбия снова противоречит воле избирателей в отношении размера чаевых», 16 октября 2018 г.
    29. The Washington Post , «Борьба Инициативы 77 за опрокидывание может вернуться в голосование», 30 октября 2018 г.
    30. Bangor Daily News , «Массачусетс задерживает розничные продажи марихуаны на шесть месяцев», 28 декабря 2016 г.
    31. Законодательное собрание Массачусетса , «Х.3818, по состоянию на 19 июля 2017 г.
    32. Законодательное собрание Оклахомы , «Законопроект Сената 503», по состоянию на 16 июля 2017 г.
    33. Mass Live , «Законопроект о двуязычном образовании, направленный губернатору Чарли Бейкеру», 15 ноября 2017 г.
    34. Законодательный орган Массачусетса , «Законопроект 4032», по состоянию на 16 ноября 2017 г.
    35. Законодательное собрание штата Аризона , «HB 2579 Обзор», по состоянию на 30 августа 2017 г.
    36. Законодательное собрание штата Аризона , «Законопроект 2579», по состоянию на 30 августа 2017 г.
    37. Верховный суд округа Марикопа , UFCW Local 99 v.Аризона «, по состоянию на 30 августа 2017 г.
    38. Апелляционный суд Аризоны , «Мейер против Аризоны», 5 февраля 2019 г.
    39. Законодательное собрание Калифорнии , «Законопроект Сената № 1107», по состоянию на 22 декабря 2016 г.
    40. Верховный суд Калифорнии , «Ассоциация налогоплательщиков Говарда Джарвиса против постановления Брауна», 23 августа 2017 г.
    41. Сенат Флориды , «Поправка сенатора Брандеса 704217 к Закону о Сенате 7066», по состоянию на 4 мая 2019 г.
    42. Политика CNN , «Дом Флориды принимает закон, который затрудняет голосование бывшим преступникам», 3 мая 2019 г.
    43. Флорида ACLU , «ЗАЯВЛЕНИЕ ACLU OF FLORIDA О ПОПЫТКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТМЕНИТЬ ПОПРАВКУ 4», по состоянию на 4 мая 2019 г.
    44. Washington Times , «Прокурор планирует судебный процесс, чтобы разрешить курение медицинской травы», 11 июня 2017 г.
    45. Sunshine State News , «Джон Морган: я подам в суд за курение марихуаны, и я выиграю», 21 июня 2017 г.

    Новые переделки

    30.10.2018

    Новые изменения

    Танкеры!

    Удалось ли вам уже получить новые дроны или выполнить одну из новых ежедневных миссий? А пока мы подготовили следующее большое обновление! Уже завтра, после 02:00 UTC 31 октября, в игре вас ждут 30 новых изменений игрового процесса!

    Многие из вас на собственном опыте знают, насколько полезными могут быть изменения: они дают вашему танку новые способности, подходящие для вашего индивидуального стиля игры.Теперь, вместе с набором совершенно новых изменений, будет еще больше возможностей для настройки вашего игрового процесса. Кстати, переделки по Striker и Magnum тоже идут.

    Напоминаем, что вы можете приобретать, оснащать и снимать модификации в информационном окне для каждой башни. Есть только один слот для оснащения переделок: вам нужно выбрать, какое именно изменение больше подходит для той битвы, в которой вы участвуете.

    После обновления изменения станут доступны не для модификации башни, а при достижении необходимого ранга.Чем выше требования к рангу для изменения, тем более интересная механика у него есть, но также тем больше она стоит. Также из игры будет удалена возможность арендовать переделки. Вы можете купить переделки как обычно, за кристаллы.

    Изменения, купленные до обновления, конечно же, останутся в вашем Ангаре (обратите внимание на изменения баланса для некоторых из них). А с переделками, которые будут сданы в аренду в момент выхода обновления, ситуация немного усложняется.Эти изменения останутся оборудованными до конца срока аренды, если они будут оборудованы. В противном случае, и если после обновления вы установите новую переделку вместо арендованной, арендованная переделка пропадет.

    Полный список переделок и изменений баланса скоро будет опубликован в Wiki.

    Проверьте новые изменения, выберите свою любимую и доминируйте на поле битвы!

    Определение изменения в онлайн-словаре Вебстера

    Изменение | Определение изменения в онлайн-словаре Вебстера

    Al`terʻa´tion

    ПЕРЕДАЧА.Действие, совершенное на векселе в письменной форме стороной, имеющей право
    под ним, без согласия другой стороны, в соответствии с которым его значение или
    язык изменен; это импортирует мошенничество или умысел со стороны того, кто
    сделай это. Это отличается от ограбления, которое является нанесением увечий
    инструмент по вине незнакомца.

    2. Когда изменение имеет тенденцию вводить в заблуждение, изменяя таким образом
    характер инструмента, делает его недействительным; но если изменение не
    такая тенденция не будет считаться изменением.1 Гринл. Ev. 566.

    3. Грабеж, напротив, не повлияет на правовой характер
    инструмента при условии, что исходный текст остается разборчивым; и если
    это будет подвиг, от печати останется любой след. 1 Гринл. Ev. Раздел 566. См.
    Похищение.

    поворот, приспособление, адаптация, улучшение, анализ, анатомизация, отступничество, атомизация, улучшение, разрыв, изменение сердца, изменчивость, переналадка, конструктивное изменение, непрерывность, преобразование, дефект, дегенерация, дегенеративное изменение, демаркация, десинонимизация, ухудшение , отклонение, дифференциация, дифференциация, прерывность, дискриминация, дисквалификация, дизъюнкция, различение, различение, дивергенция, диверсификация, диверсификация, разнообразие, разделение, подгонка, триггер, колебание, постепенное изменение, улучшение, индивидуализация, индивидуация, мелиорация, метаморфоза смягчение, модификация, модуляция, мутация, ниспровержение, детализация, переход, персонализация, квалификация, радикальное изменение, воссоздание, реорганизация, редизайн, реформа, реформация, переделка, обновление, изменение формы, реструктуризация, обращение, пересмотр, возрождение, возрождение, революция , сегрегация, разделение, разделение, разделение, сдвиг, ненадежно, особенность лизация, внезапное изменение, переключение, полное изменение, преобразование, транзит, переход, поворот, поворот, переворот, колебание, вариация, разнообразие, резкое изменение, колебание, ухудшение

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *